Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2020 г. N Ф05-14042/20 по делу N А40-79523/2019

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-79523/2019

Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2020.

Полный текст определения изготовлен 13.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Шишовой О.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

без вызова сторон

рассмотрев 06.10.2020 в судебном заседании жалобу ООО "Основа - XXI век" на определение от 18.08.2020 Арбитражного суда Московского округа, о возвращении кассационной жалобы

по иску ООО "Основа - XXI век"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Правительство Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Основа XXI век" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А40-79523/19, поданная в суд первой инстанции по почте 06.08.2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020 кассационная жалоба ООО "Основа - XXI век" возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Основа - XXI век" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просило удовлетворить настоящую жалобу на определение Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020 по делу N А40-79523/2019, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. В обоснование жалобы заявитель, в том числе, указал, что арбитражный суд не учел всех обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые объективно имелись у заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на наличие уважительных причин, а именно: действие на территории города Москвы ограничительных мер, направленных на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Срок на подачу кассационной жалобы истек 22.04.2020, между тем жалоба подана в арбитражный суд посредством личного посещения по месту нахождения суда, и данная мера принята стороной при первой появившейся возможности личного посещения суда представителем истца; само общество на период действия ограничительных мер никакой деятельности не осуществляло, представители истца были лишены технической возможности подать жалобу через систему "Мой арбитр", поскольку офис по их месту нахождения также никакой деятельности не осуществлял.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019, истек 21.04.2020, тогда как кассационная жалоба подана заявителем только 06.08.2020, т.е. с нарушением установленного процессуальным законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеназванного судебного акта заявителем жалобы не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Обстоятельства введения на территории Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ограничительных мер, а также соблюдение гражданином режима самоизоляции, являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при представлении доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок исключительно вследствие таких ограничений.

Между тем, учитывая возможность подачи кассационной жалобы различными способами, в том числе путем подачи в электронном виде, заявителем жалобы не представлено доказательств объективной невозможности подготовки и подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт в установленный законом срок.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 21.02.2020 и 25.02.2020 размещено на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с текстом обжалуемого постановления, а также для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения 21.04.2020 установленного законом процессуального срока.

Заявитель кассационной жалобы - истец, инициировавший судебное разбирательство в рамках настоящего дела, будучи лицом, заинтересованным в реализации своего процессуального права, и, проявив необходимую осмотрительность, с учетом возможности подачи кассационной жалобы в электронном виде, имел реальную возможность своевременно воспользоваться своим правом на кассационное обжалование в установленный законом процессуальный срок.

Между тем, заявителем каких-либо доказательств возникновения объективной невозможности направления кассационной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока, в том числе в электронном виде, не представлено.

Таким образом, отсутствуют какие-либо объективные причины пропуска заявителем жалобы вышеупомянутого процессуального срока.

Кроме того, судом округа отмечено, что первым рабочим днем после объявления на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочего периода являлось 12.05.2020.

Между тем, заявителем жалобы не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование в период с 12.05.2020 по 06.08.2020.

Более того, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821 было постановлено, в том числе, приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие возможности воспользоваться сервисом электронных документов "Мой Арбитр" в период действия ограничительных мер несостоятельна, поскольку данный сервис был доступен для подачи кассационных жалоб и в период самоизоляции.

Также в арбитражных судах Московского округа было обеспечено ознакомление участвующих в деле лиц с электронным делом и онлайн-участие в судебных заседаниях (Арбитражный суд Московского округа возобновил свою работу с 12.05.2020), обеспечивающих соблюдение гражданами режима самоизоляции.

В связи с изложенным, суд округа пришел к обоснованному выводу, что ходатайство ООО "Основа XXI век" восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах суд округа пришел к обоснованному выводу, что уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа обоснованно вернул кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020, по делу N А40-79523/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.А. Шишова М.Д. Ядренцева