Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2020 г. N Ф05-16327/20 по делу N А40-302197/2019

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-302197/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Корх Н.А., дов. от 23.12.2019

рассмотрев 08 октября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Госкорпорации "Роскосмос"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 июля 2020 года,

принятые по иску АО "НПО Лавочкина"

к Госкорпорации "Роскосмос"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "НПО Лавочкина" к Госкорпорации "Роскосмос" о взыскании основного долга по государственному контракту от 08.08.2012 N 361-5212/12 в размере 17 240 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Госкорпорация "Роскосмос" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" (АО "НПО Лавочкина" с 05.04.2017) (Исполнитель) и Госкорпорацией "Роскосмос" (далее - Заказчик) заключен государственный контракт от 08.08.2012 N 361-5212/12 по теме ОКР "Надежность" (литера-Ф) (далее - государственный контракт), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить составную часть ОКР и своевременно сдать Заказчику созданную продукцию, а Заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Цена контракта составляет 52 000 000 руб., из которых цена этапа N 1-34 760 000 руб., цена этапа N 2 - 17 240 000 руб. Срок выполнения работ этапа N 1-30.06.2013, этапа N 2 - 23.11.2013

Исполнитель свои обязательства по государственному контракту исполнил, передав Заказчику выполненную работу, что подтверждается актом N 1 приема - передачи выполненных работ по этапу N 1 и актом N 2 приема - передачи выполненных работ по этапу N 2 (от 25.12.2016 исх. N 210/14882). Акты подписаны Заказчиком 30.12.2016.

Как установлено судами, Заказчик произвел оплату авансового платежа по этапам N 1 и N 2 в размере 34 760 000 руб. п/п N 684 от 17.09.2012.

В остальной части оплата выполненных работ Заказчиком до настоящего времени не произведена, в результате чего образовалась задолженность по этапу N 1 в размере 11 540 000 руб., по этапу N 2 в размере 5 700 000 руб., а всего 17 240 000 руб.

Факт образовавшейся задолженности подтверждается актом N 1 приема - передачи выполненных работ по этапу N 1 от 30.12.2016, актом N 2 приема - передачи выполненных работ по этапу N 2 от 30.12.2016, актом сверки расчетов от 01.01.2017, актом сверки расчетов от 31.12.2017.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии об оплате стоимости выполненных работ, однако Заказчик претензии Исполнителя оставил без ответа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку истец (исполнитель) свои обязательства по государственному контракту исполнил, передав заказчику результат выполненных работ, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, подписанными заказчиком. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года по делу N А40-302197/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова