Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2020 г. N Ф05-13383/20 по делу N А40-326173/2019

г. Москва

14 октября 2020 г.

Дело N А40-326173/19

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Русский имидж"

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по делу N А40-326173/19

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский имидж"

к акционерному обществу "КОД ОФ Трейд"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский имидж" (далее - ООО "Русский имидж", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "КОД ОФ Трейд" (далее - АО "КОД ОФ Трейд", ответчик) с иском о взыскании 321 480 руб. задолженности по договору N Д02/20-01/15 от 20.02.2015 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 и 36 970,20 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Русский имидж". Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судом норм материального и процессуального права.

АО "КОД ОФ Трейд" представлен мотивированный отзыв.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, 20.02.2015 между АО "КОД ОФ Трейд" (заказчик) и ООО "Русский имидж" (исполнитель) заключен договор N Д02/20-01/15, предметом которого является обязанность исполнителя по заданию заказчика, действующего по заданию своих клиентов в интересах конкретных рекламодателей, оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов (далее - РИМ), предоставленных заказчиком, на средствах наружной рекламы и информации (далее СНРИ), расположенных по адресам согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчика - принять и оплатить оказанные услуги в объеме и сроки, указанные в соответствующих приложениях к договору.

Сроки, стоимость размещения РИМ, адреса расположения рекламных установок определяются и оформляются сторонами соответствующими приложениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость всех услуг по каждой рекламной кампании определяется соответствующим приложением к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно в течение 60-ти дней после окончания периода размещения (оказания услуг) при условии получения пакета документов (подписанный оригинал настоящего договора, приложение, акт об оказании услуг, счет), оформленных в соответствии с требованиями заказчика - в документах обязательно указывать срок оказания услуг (период размещения), наименование оказанных услуг, рекламируемый бренд (рекламодателя). Заказчик имеет право перенести дату оплаты на срок, соразмерный сроку опоздания предоставления исполнителем пакета документов, предусмотренных договором, а также фото-отчетов, порядок представления которых регулируется пунктом 2.3.4 договора.

Пунктом 2.3.4 договора установлена обязанность исполнителя представлять заказчику в течение 10-ти рабочих дней с момента монтажа РИМ акты о монтаже РИМ по форме приложения N 1 - 5, а также фотографические отчеты, соответствующие требованиям, указанным в пункте 2.3.4 договора.

Порядок сдачи-приемки услуг оговорен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора сдача-приемка оказанных услуг по договору оформляется актом об оказанных услугах, составленным исполнителем в двух экземплярах ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем размещения.

В течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта от исполнителя, заказчик обязан подписать и передать исполнителю подписанный экземпляр акта, при условии надлежащего оказания исполнителем услуг по договору, либо письменно мотивировать отказ от подписания акта (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае если заказчик не передаст исполнителю в установленный в пункте 4.2 срок подписанный экземпляр акта, либо мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а услуги за указанный в нем период - надлежаще оказанными в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующего приложения к нему.

Настоящий договор является рамочным и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения приложений к договору.

В апреле 2019 года исполнителем оказаны услуги на сумму 321 480 руб. в соответствии с условиями размещения РИМ, согласованными сторонами посредством электронной почты.

Уклонение заказчика от оплаты стоимости оказанных исполнителем услуг послужило основанием обращения ООО "Русский имидж" в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении иска на основании статей 309, 310, 424, 702, 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности материалами дела согласования сторонами условий размещения РИМ и стоимости услуг в апреле 2019 года, поскольку истцом не представлены подписанное приложение к договору с указанием стоимости размещения РИМ, адресов расположения рекламных установок.

Также суд отметил, что истцом не представлены доказательства соблюдения обязательств, указанных в пункте 2.3.4 договора.

Вместе с тем, как установил суд, согласно представленному ответчиком договору от 01.04.2019 N Д04/01-20/19, заключенному с АО "XXI век-ТВ", в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 АО "XXI век-ТВ" оказаны услуги по размещению РИМ на рекламных конструкциях, расположенных по следующим адресам: ад А 107 ММК Участок Каширо-Симферопольского шоссе 6 км + 300 м А; ад А 107 ММК (по напр. к Каширскому шоссе) 7 км + 200 м Б; Можайское шоссе 26 км + 685 м А; Можайское шоссе 27 км + 260 м А.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг по размещению РИМ на рекламных конструкциях, поименованных в пунктах 5, 8, 9, 11 перечня адресов, указанных в иске, на сумму 73 960 руб.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя о том, что судами не дана оценка доводам и возражения истца, подлежит отклонению в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

То обстоятельство, что в судебных актах не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы истца, не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы судами не были исследованы и оценены.

Из текста решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, являются позицией истца по спору, повторяют доводы, приводимые при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по делу N А40-326173/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Кочергина