Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2020 г. N Ф05-13760/20 по делу N А40-272021/2019

г. Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А40-272021/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" не явился, уведомлен,

от Министерства обороны Российской Федерации Борисова Н.Б., доверенность от 12.12.2019 N 207/4/528д,

рассмотрев 15 октября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 04 февраля 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 05 июня 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, минитсерство) о взыскании задолженности в размере 1 227 482,60 руб., законной неустойки в размере 29 081,90 руб., законной неустойки, начисленной в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, а дело направить на новое рассмотрение суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Представитель министерства против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами между обществом и министерством заключен Государственный контракт N 40800681 от 24.12.2018.

По контракту общество обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а министерство обязалось оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями контракта истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за за июль 2019 года. на общую сумму 2 946 059 руб. 47 коп., оплата которой не была произведена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

При этом суды установили, что в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения N 5 от 29.11.2019 к контракту стороны пришли к соглашению внести изменения в контракт, заменив приложение N 1, составленное к дополнительному соглашению N 4, на приложение N 1 к настоящему соглашению.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018 по 31.10.2019.

На основании приложения N 1 к дополнительному соглашению N 5 от 29.11.2019 к контракту стороны установили за период с ноября 2018года по октябрь 2019 года общий объем энергопотребления в 4 368,361 тыс. кВт.ч на сумму 28 855,69256 тыс. руб., то есть на общую сумму 28 855 692,56 руб.

Централизованные расчеты со стороны министерства осуществлены на сумму 28 855 692,56 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед обществом отсутствует.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса ОФ, представленные сторонами доказательства, суды правомерно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года по делу N А40-272021/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова