Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2020 г. N Ф05-16419/20 по делу N А40-256792/2019

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-256792/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Ядренцевой М.Д., Колмаковой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Смирнова н.н. по дов от 22.10.19 по 23.10.2020

рассмотрев 14.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКВАСТОК"

на решение от 29.01.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 02.07.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску закрытого акционерного общества "АКВАСТОК"

к Банку "Возрождение" (ПАО)

третье лицо: акционерное общество "УК "ДомСервис"

о признании незаконным отказа в списании денежных средств со специального банковского счета, обязании производить списание со специального банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным отказа списывать денежные средства со специального банковского счета поставщика услуг АО "УК "ДомСервис" N 40821810000902142031, об обязании производить списание со специального банковского счета.

Решением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 29.01.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2016 года по делу N А41-42776/16 был выдан исполнительный лист серии ФС N 015340830 от 19.01.2017 г. о взыскании денежных средств с АО "УК "ДомСервис" в пользу ЗАО "АКВАСТОК" в сумме 10 389 408 руб. 95 коп.

Истцом 12.09.2019 г. в Банк "Возрождение" (ПАО) подано заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу (вх. N 38557).

В заявлении Истец просил Ответчика исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования и перечислить денежные средства со всех счетов должника, в том числе со специального банковского счета поставщика услуг.

Письмом с исх. N 7912/0602 от 17.09.2019 г. Банк "Возрождение" (ПАО) уведомил ЗАО "АКВАСТОК" о том, что к расчетным счетам третьего лица оформлены инкассовые поручения, о списании денежных средств со специального банковского счета поставщика услуг N 40821810000902142031 ЗАО "АКВАСТОК", оформлении инкассового поручения к указанному счету ответчиком истец не уведомлен.

Полагая действия ответчика нарушающими требования действующего законодательства, истец обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из статуса специального счета третьего лица. АО "УК "ДомСервис" для целей Федерального закона N 103-ФЗ признается поставщиком услуг. Специальный банковский счет поставщика N 40821810000902142031 был открыт АО "УК "ДомСервис" на основании Договора N 2193 от 25.01.2012 г. банковского счета для учета наличных денежных средств, полученных от физических лиц, и осуществления расчетов в соответствии с требованиями Закона N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 103-ФЗ деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Частью 18 статьи 4 Закона N 103 -ФЗ предусмотрено, что поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет.

В силу частей 19, 20 статьи 4 Закона N 103-ФЗ по специальному банковскому счету поставщика могут осуществляться операции: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету поставщика не допускается. В соответствии с требованиями Закона N 103 -ФЗ и пунктом 2.1 вышеуказанного Договора Банк обязуется предоставлять Клиенту комплекс услуг по расчетному обслуживанию, которое заключается в ведении счета Клиента и осуществлении Банком по поручению Клиента расчетных операций, связанных с осуществлением Клиентом функций поставщика в соответствии с действующим законодательством, а именно осуществлять: - зачисление на счет денежных средств, списанных со специальных банковских счетов платежных агентов; - выполнение поручений Клиента на безналичное перечисление денежных средств со счета на другие счета Клиента, а также на счета третьих лиц, открытые в Банке или иных кредитных организациях.

Исходя из пункта 4.3. Договора Клиент обязался использовать счет исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.1. Договора. Таким образом, при исполнении договора Банк исходит из того, что все поступающие на специальный банковский счет денежные средства являются поступившими в рамках исполнения требований Закона N 103-ФЗ.

Таким образом, обращение взыскания на указанные денежные средства, затрагивает интересы населения как потребителя и иных ресурсоснабжающих организаций, участвующих в цепочке поставки энергоресурсов, и может иметь социально значимые негативные последствия.

Таким образом, у Банка отсутствуют основания для списания денежных средств со специального банковского счета АО "УК "ДомСервис" N 40821810000902142031, т.к. эти средства имеют целевое назначение и являются платежами физических лиц за оказанные цепочкой ресурсоснабжающих организаций коммунальные услуги.

Статьей 70 Закона N 229-ФЗ закреплено право Банка осуществлять списание только денежных средств Должника, а не иных лиц.

Также судами обоснованно отказано в удовлетворении требования о признании незаконным отказа Банка "Возрождение" (ПАО) в списании денежных средств со специального банковского счета поставщика услуг АО "УК "ДомСервис" N 40821810000902142031, поскольку такого отказа со стороны ответчика не имеется.

Довод ответчика о том, что денежные средства на специальном счете третьего лица являются его собственными, отклонен как документально не подтвержденный.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, по делу N А40-256792/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.Д. Ядренцева Н.Н. Колмакова