|
3 ноября 2020 г.
|
Дело N А40-164474/2019
|
Резолютивная часть определения объявлена 02.11.2020.
Полный текст определения изготовлен 03.11.2020.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Красновой С.В.
судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 21.10.2020 жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 по делу N А40-164474/2019, вынесенное судьей Беловой А.Р.,
по иску Министерства обороны Российской Федерации
к Администрации внутригородского муниципального образования-поселения Марушкинское в городе Москве
третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ООО Управляющая компания "СД Сервис", Московская военная прокуратура,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Администрации внутригородского муниципального образования-поселения Марушкинское в городе Москве с иском об истребовании из чужого незаконного владения следующих жилых помещений: - квартиру N 76, общей площадью 49,1 кв. метр, кадастровый номер 50:26:0170104:1106, расположенную по адресу: г. Москва, Марушкинское поселение, поселок совхоза Крекшино, д. 5А, - квартиру N 78, общей площадью 45,3 кв. метр, кадастровый номер 50:26:0170104:1108, расположенную по адресу: г. Москва, Марушкинское поселение, поселок совхоза Крекшино, д. 5А, - квартиру N 79, общей площадью 49,3 кв. метр, кадастровый номер 50:26:0170104:1034, расположенную по адресу: г. Москва, Марушкинское поселение, поселок совхоза Крекшино, д. 5А, - квартиру N 82, общей площадью 43,3 кв. метр, кадастровый номер 50:26:0170104:1057, расположенную по адресу: г. Москва, Марушкинское поселение, поселок совхоза Крекшино, д. 5А, а также об обязании Администрацию внутригородского муниципального образования - поселения Марушкинское в городе Москве передать данные объекты недвижимости Министерству обороны Российской Федерации по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 выделено в отдельное производство требование Министерства обороны Российской Федерации к Администрация внутригородского муниципального образования-поселения Марушкинское в городе Москве об истребовании из чужого незаконного владения квартиры N 82, общей площадью 43,3 кв. м, кадастровый номер 50:26:0170104:1057, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, поселок совхоза Крекшино, д. 5А.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить указанный судебный акт, считая его незаконным и необоснованным, кассационную жалобу принять к производству.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
В жалобе Министерство обороны Российской Федерации ссылается на то, что судом кассационной инстанции ошибочно сделан вывод относительно неуважительности причины пропуска процессуального срока.
Законность вынесенного судебного акта проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 9, 113, 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из того, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 подлежала подаче в срок до 26.08.2020 (включительно), также принимая во внимание, что кассационная жалоба была подана 10.09.2020, то есть с пропуском установленного срока, суд кассационной инстанции признал причины пропуска срока неуважительными и возвратил жалобу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
С учетом изложенного, выводы суда кассационной инстанции о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы соответствуют положениям статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Процессуальный срок на кассационное обжалование на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 истек 28.08.2020 (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках").
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем 10.09.2020 (согласно оттиску печати Почты России), то есть за пределами установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым суде
