Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф05-18440/20 по делу N А40-328860/2019

г. Москва

9 ноября 2020 г.

Дело N А40-328860/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 09.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 02.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ДСК 1" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Юнион"

к коммандитному товариществу "ДСК-1 и Компания"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Юнион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с коммандитного товарищества "ДСК-1 и Компания" (далее - ответчика) задолженности по оплате коммунальных и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 в размере 1 212 765 рублей 16 копеек и пени в размере 539 863 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, акционерное общество "ДСК 1" обратилось с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 производство по апелляционной жалобе акционерного общества "ДСК 1" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, акционерное общество "ДСК 1" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованное прекращение производства по апелляционной жалобе, поскольку решением по настоящему делу затронуты права и законные интересы заявителя, в связи с тем, что акционерное общество "ДСК 1" является полным товарищем коммандитного товарищества "ДСК-1 и Компания".

Лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по рассмотренному судом первой инстанции требованию АО "ДСК 1" не наделено правом апелляционного обжалования судебного акта, судебное решение не касается прав и обязанностей названного общества, на него не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о наличии права на обжалование решения суда первой инстанции были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А40-328860/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников