|
19 ноября 2020 г.
|
Дело N А40-262676/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,
судей Григорьевой И.Ю., Шевченко Е.Е.,
при участии в заседании:
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания" в лице конкурсного управляющего Винокурова Дмитрия Валерьевича - Винокуров Д.В., паспорт ;
от заинтересованного лица: Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области - Маначинский П.О., представитель по доверенности от 3 июля 2018 года;
от третьих лиц: извещены, представители не явились;
рассмотрев 12 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания" в лице конкурсного управляющего Винокурова Дмитрия Валерьевича на решение от 30 января 2020 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 24 июля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-262676/19,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания" в лице конкурсного управляющего Винокурова Дмитрия Валерьевича
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области
третьи лица: индивидуальный предприниматель Гловацкий Антон Евгеньевич, акционерное общество "Объединенная Строительная Компания"
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания" в лице конкурсного управляющего Винокурова Дмитрия Валерьевича (далее - ООО "ОСК", заявитель) об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - антимонопольный орган, Московское областное УФАС России) от 12 сентября 2019 года по жалобе N 29856.
Не согласившись с выводами судов, ООО "ОСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ОСК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель антимонопольного органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Московского областного УФАС России от 12 сентября 2019 года признана обоснованной жалоба акционерного общества "Объединенная Строительная Компания" N 29856 на действия (бездействие) ООО "ОСК" - организатора торгов при продаже имущества должника "право требования по договору долевого участия N АП-18/АБ от 29 ноября 2013 года (А17-8/135,7 кв. м) в соответствии с уступкой от ООО "Титан" и Договором залога имущественных прав N 69-Ю-З-1/201" (опубликовано в ЕФРСБ 28 июня 2019 года N 3904866).
Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявитель обратился в суд.
Отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к выводу, что оспариваемое решение принято антимонопольным органом в пределах компетенции, а в действиях ООО "ОСК" выявлены нарушения частей 9 и 10 статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов должен указать в том числе сведения о порядке и сроке заключения договора купли-продажи предприятия. Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.
Согласно тексту сообщения N 3904868 предметом Торгов является "Право требования по договору долевого участия N АП-18/АБ от 29 ноября 2013 года (А-17-8/135,7 кв. м) в соответствии с уступкой от ООО "Титан" и Договором залога имущественных прав N 69-Ю-З-1/201".
Заявитель к сообщению от 28 июня 2019 года N 3904868 прикрепил проект договора купли-продажи имущества по результатам торгов.
Однако по резул
