Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2020 г. N Ф05-19021/20 по делу N А40-55429/2020

г. Москва

18 ноября 2020 г.

Дело N А40-55429/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Голобородько В.Я., Кочергиной Е.В.,

без извещения сторон

рассмотрев 18 ноября 2020 года в судебном заседании жалобу ООО "Консалтинговая группа "Высшие Стандарты Качества" на определение от 16.10.2020 Арбитражного суда Московского округа в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов,

по иску ООО "На Холмах-1"

к ООО "Консалтинговая группа "Высшие Стандарты Качества"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "На Холмах-1" (далее - ООО "На Холмах-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Высшие Стандарты Качества" (далее - ООО "КГ "ВСК", ответчик) о взыскании 600 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020 кассационная жалоба ООО "КГ "ВСК" принята к производству суда, также отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "КГ "ВСК" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ООО "КГ "ВСК".

В обоснование жалобы ООО "КГ "ВСК" указывает на то, что поворот исполнения обжалуемого решения будет невозможен (затруднителен) ввиду того, что в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ от 20.10.2020, истец находится в стадии ликвидации.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит основания для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта означает возврат истцом ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

В силу разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

ООО "КГ "ВСК" обратилось в суд с ходатайством о приостановлении на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнения обжалуемых по настоящему делу судебных актов в связи с невозможностью представления доказательств в суде первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "КГ "ВСК" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив, изложенные в ходатайстве доводы, исходя из того, что ответчиком каких-либо доводов в обоснование затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов не приведено, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства ООО "КГ "ВСК" о приостановлении исполнения решения от 22.06.2020 и постановления от 16.09.2020.

Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении определения в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов нормы процессуального права судом применены правильно.

Довод заявителя о том, что поворот исполнения обжалуемого решения будет невозможен (затруднителен) ввиду того, что истец находится в стадии ликвидации, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку не был заявлен при подаче ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2020 по делу N А40-55429/20 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов оставить без изменения, жалобу ООО "Консалтинговая группа "Высшие Стандарты Качества" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.В. Кочергина