Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2020 г. N Ф05-5742/18 по делу N А40-215161/2017

г. Москва

20 ноября 2020 г.

Дело N А40-215161/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Монумент"-Конев А.Н. по дов. от 28.08.2020,

от ПАО "ФСК ЕЭС"-Цимерманн М.А. по дов. от 14.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-215161/2017

по заявлению ООО "Монумент" к ПАО "ФСК ЕЭС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческой Организации-фонде "Право и экономика ТЭК" от 27.10.2017 по делу N 4/2017-546

по встречному заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" к ООО "Монумент"

об отмене решения третейского суда при Некоммерческой Организации-фонде "Право и экономика ТЭК" от 27.10.2017 по делу N 4/2017-546,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монумент" (далее - ООО "Монумент", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческой Организации-фонде "Право и экономика ТЭК" от 27.10.2017 по делу N 4/2017-546.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС").

ПАО "ФСК ЕЭС" заявлено встречное заявление об отмене решения третейского суда от 27.10.2017 по делу N 4/2017-546.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 в удовлетворении заявления ООО "Монумент" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Требования ПАО "ФСК ЕЭС" об отмене решения третейского суда при Некоммерческой Организации-фонде "Право и экономика ТЭК" удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 заявление ООО "Монумент" удовлетворено. Производство по заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" прекращено.

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, восстановлении пропущенного процессуального срока, о повороте судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ПАО "ФСК ЕЭС" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Монумент" просил оставить обжалуемое определение без изменения по мотивам, приведенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

По правилам части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Оставляя заявление ПАО "ФСК ЕЭС" без удовлетворения, суд указал на отсутствие предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного по делу определения.

Доводы жалобы об обратном направлены не переоценку выводов как суда первой инстанции, так и третейского суда по существу спора, что недопустимо в силу положений процессуального законодательства.

При изложенном, определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 является обоснованным и законным, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-215161/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова