г. Москва |
|
23 ноября 2020 г. |
Дело N А40-84903/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020.
Полный текст постановления изготовлен 23.11.2020.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей: Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от истца - Каверина И.Н. дов-ть от 31.01.2020 N Д-103-685,
от ответчика - Прохоров А.В. дов-ть от 16.01.2020,
рассмотрев 16 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020
по исковому заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт"
о взыскании задолженности, неустойки,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт"
к акционерному обществу "Мосэнергосбыт"
о признании договора энергоснабжения незаключенным
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" (далее - ответчик) о взыскании 652 365 рублей 32 копеек задолженности по оплате электрической энергии, а также неустойки (пени) в размере 13 234 рубля 99 копеек, неустойки за период с 07.03.2019 по 26.03.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 652 365 рублей 32 копейки, за период с 27.03.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 652 365 рублей 32 копейки.
К совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями судом первой инстанции было принято встречное исковое заявление ООО "Новый коммунальный стандарт" к АО "Мосэнергосбыт" о признании договора N 82925338 от 01.05.2018 незаключенным.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 первоначальные и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 изменено, с ООО "Новый коммунальный стандарт" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскано 652 365 рублей 32 копейки задолженности, неустойка (пени) в размере 13 234 рублей 99 копеек, а также неустойка за период с 07.03.2019 по 26.03.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 652 365 рублей 32 копейки и за период с 27.03.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 652 365 рублей 32 копейки. В остальной части решение от 25.12.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы ООО "Новый коммунальный стандарт" указывает на необоснованность взыскания с него, как с управляющей компании, платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.
Информация о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) размещена в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты в обжалуемой части без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Новый Коммунальный Стандарт" является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывал, что ответчиком, которому истец 21.05.2018 направил для подписания договор энергоснабжения N 82925338 от 01.05.2018, и который считается заключенным путем направления в адрес ответчика оферты на заключение договора, и отсутствия возражений в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, не произведена оплата электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за ноябрь 2018 года, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность согласно выполненному истцом расчету в размере 652 365 рублей 32 копейки, на которую начислена неустойка на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"..
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 154, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, с учетом позиции, изложенной в решении Верховного суда РФ от 24.04.2019 N АКПИ19-78, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.08.2016 по делу N 305-ЭС16-4138, суд апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска АО "Мосэнергосбыт" и удовлетворению первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды находящихся под управлением ООО "Новый коммунальный стандарт" многоквартирных домов за спорный период, подтвержденной расчетом потребления электрической энергии в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, поскольку плательщиком за электрическую энергию является управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги, а также пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка им обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А40-84903/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - судья |
Н.Н. Бочарова |
Судьи |
Д.И. Дзюба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 154, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, с учетом позиции, изложенной в решении Верховного суда РФ от 24.04.2019 N АКПИ19-78, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.08.2016 по делу N 305-ЭС16-4138, суд апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска АО "Мосэнергосбыт" и удовлетворению первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды находящихся под управлением ООО "Новый коммунальный стандарт" многоквартирных домов за спорный период, подтвержденной расчетом потребления электрической энергии в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, поскольку плательщиком за электрическую энергию является управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги, а также пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф05-18222/20 по делу N А40-84903/2019