Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2020 г. N Ф05-14108/15 по делу N А41-12941/2014

Город Москва

25 ноября 2020 г.

Дело N А41-12941/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Каменецкого Д.В., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - Платонов А.А. по дов. от 21.09.2020

от арбитражного управляющего Ребгун Е.З. - Заболотников А.Ю. по дов. от 17.11.2020

рассмотрев 18 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ",

на определение от 11 июля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 23 июня 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению завершении конкурсного производства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСФЕР"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2015 ООО "РУСФЕР" признано банкротом, открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена Ребгун Елена Зиновьевна.

Конкурсным управляющим представлено ходатайство о завершении конкурсного производства, представлены документы по результатам проведенной процедуры, отчет управляющего с приложениями.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 конкурсное производство в отношении ООО "РУСФЕР" было завершено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой (с учетом уточнения просительной части в судебном заседании суда кассационной инстанции), в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не были совершены мероприятия по выявлению залогового имущества Банка, в частности, не был произведен осмотр и поиск залогового имущества Банка, также не были предприняты меры по обращению в правоохранительные органы по вопросу наличия признаков преднамеренного банкротства.

Также заявитель кассационной жалобы в суде кассационной инстанции приводил доводы о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие всех материалов дела о банкротстве в суде апелляционной инстанции.

Представитель арбитражного управляющего Ребгун Е.З. в отношении удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил судебные акты оставить без изменения.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, и установили суды, за период конкурсного производства в отношении ООО "РУСФЕР" в реестр были включены кредиторы с суммой требований 127 460 392, 27 руб.

Текущие расходы в процедуре банкротства составили 5716, 81 руб.

Установив, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия и меры по выявлению имущества кредитора и формированию конкурсной массы; у должника средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также для проведения процедуры банкротства, не имеется, возможности пополнения конкурсной массы и наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства, не установлены, в настоящее время завершены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в процедуре конкурсного производства, суды пришли к выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РУСФЕР".

Отклоняя доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" о том, что завершение конкурсного производства преждевременно, поскольку конкурсным управляющим не были совершены все мероприятия по выявлению залогового имущества ОАО "ЛИНК-Банк", апелляционный суд указал, что данное обстоятельство не может быть принято в качестве основания для продления конкурсного производства, поскольку разрешение данного заявления не приведет к изменению положения как самого заявителя, так и должника, поскольку суд отказал в удовлетворении требований ОАО "ЛИНК-Банк" в части признания за ним статуса залогового кредитора, поскольку предмет залога не был обнаружен.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не обращался в правоохранительные органы также признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, содержащими запросы, направленные в правоохранительные органы, о предоставлении сведений об имуществе должника, а также о сделках, заключенных должником, об отчуждении имущества.

Между тем судом апелляционной инстанции допущены следующие нарушения.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам.

Из указанных норм процессуального закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении N 12, следует, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, материалы которого в полном объеме в ходе рассмотрения дела должны находиться в распоряжении суда.

Из материалов дела суд кассационной инстанции установил, что судом первой инстанции рассмотрен вопрос о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РУСФЕР", о чем вынесено определение 11.07.2019. Данное определение находится в томе 11 дела (л.д. 116-17). С апелляционной жалобой на данное определение обращалось АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ".

Определением от 19.02.2020 судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебном заседании 02.04.2020 13 час. 15 мин.

В связи с действием ограничительных мер определением от 07.05.2020 суд апелляционной инстанции перенес судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, на 16.06.2020 на 14 час. 00 мин., когда и рассмотрена апелляционная жалоба.

С целью проверки доводов заявителя кассационной жалобы, заявленного в судебном заседании суда кассационной инстанции об отсутствии всех томов материалов дела N А41-12941/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУСФЕР" в суде апелляционной инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом кассационной инстанции направлен запрос в суд апелляционной инстанции и установлено следующее.

Судом первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы АКБ "ЛИНК-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в суд апелляционной инстанции направлена апелляционная жалоба указанного заявителя (подписанная представителем Дмитриевым С.В. по доверенности) и дело N А41-12941/14: том 1 на 145л., том 2 на 117л., что следует из сопроводительного письма от 03.02.2020 N А41-12941/14 и реестра передачи дел в Десятый арбитражный апелляционный суд за период с 12.02.2020 по 12.02.2020, реестра регистрации и передачи апелляционных жалоб и судебных дел, поступивших в Десятый арбитражный апелляционный суд на 13.02.2020 (строка 20) поступили 2 тома (1-й и 11-й тома).

После рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в суд первой инстанции также были возвращены 2 тома, что следует из реестра передачи дел в Арбитражный суд Московской области от 03.07.2020 (строка 48) и сопроводительного письма суда апелляционной инстанции от 25.06.2020 N А41-12941/14 (возвращены тома 1-й - 145л., 11-й - 139 л.).

Между тем, материалы дела N А41-12941/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУСФЕР" на момент рассмотрения апелляционной жалобы содержали минимум 11 томов, которые в силу закона должника быть предметом исследования суда апелляционной инстанции на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба содержала доводы о том, что не проведены все достаточные мероприятия для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Данные нарушения процессуального закона являются существенными.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит учесть изложенное, рассматривать все доводы апелляционной жалобы по имеющимся в материалах всего дела доказательствам, проверить и дать оценку доводам заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по делу N А41-12941/14 отменить.

Дело N А41-12941/14 направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Л. Перунова