Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф05-14599/20 по делу N А40-84355/2019

г. Москва

26 ноября 2020 г.

Дело N А40-84355/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "НАВИНИЯ РУС" - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ЛОГИСТИКА" - неявка, извещено,

от третьего лица: публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" - Ананьева О.В. по доверенности от 14.02.2020 г.,

рассмотрев 19 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ЛОГИСТИКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по делу N А40-84355/19

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАВИНИЯ РУС"

к обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ЛОГИСТИКА"

третье лицо: публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НАВИНИЯ РУС" (далее - ООО "НАВИНИЯ РУС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ЛОГИСТИКА" (далее - ООО "РОЯЛ ЛОГИСТИКА", ответчик) о взыскании по договору N VOS132 от 06.02.2018 суммы основного долга в размере 823 827 рублей 01 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер" (далее - ПАО "ТрансКонтейнер", третье лицо).

Решением арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества с ограниченной ответственностью "НАВИНИЯ РУС" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставило рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "НАВИНИЯ РУС" (экспедитором) и ООО "Роял Логистика" (клиентом) был заключен Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 06.02.2018 года N VOS132.

В процессе исполнения своих обязательств по Договору Экспедитор оказал Клиенту услуги по комплексному транспортно-экспедиторскому обслуживанию на маршруте перевозки контейнеров. Транспортно-экспедиционные услуги были оказаны качественно и в надлежащий срок.

Возражений по актам оказанных услуг, либо претензий от Клиента в адрес Экспедитора поступало

В соответствии со счетами N 12.2018, N 1112 от 19.12.2018 и N 1114 от 19.12.2018 общая сумма за оказанные услуги составила 359 586 рублей 60 копеек.

Согласно положениям п. 3.4. договора клиент осуществляет оплату счетов экспедитора в течение 5 банковских дней с момента оформления счетов экспедитором.

Дата оформления счета представляет собой дату, указанную в самом счете, т.е. дату его выставления.

Вопреки положениям п. 3.4. Договора вышеуказанные счета оплачены ответчиком только 25.03.2019 платежным поручением N 53.

Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы по хранению груженых контейнеров на общую сумму в размере 917 971 рубль 57 копеек.

Пунктом 2.3.9 договора установлена обязанность клиента (ответчика) полностью возместить экспедитору его расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы экспедитора, не согласованные сторонами, но возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения клиентом своих обязательств по настоящему договору. Клиент также несет ответственность перед экспедитором за все последствия отказа грузоотправителя сдать груз к перевозке или грузополучателя от приемки груза и обязан возместить все расходы экспедитора, возникшие вследствие отказ от груза, независимо от места, срока и причин отказа.

Пунктом 3.13 договора установлено, что клиент обязуется возмещать экспедитору расходы, связанные о сверхнормативными сроками возврата груза, переадресовкой груза, отказом от приемки груза со стороны грузополучателя и/или отсутствием грузополучателя (грузоотправителя) в адрес погрузки/разгрузки груза; с хранением непринятого грузополучателем груза на складе экспедитора; иные расходы, произведенные экспедитором по поручению и за счет клиента (расходы на утилизацию поврежденного груза. Произведенную по поручению Клиента и т.п.) в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, стороны согласовали условия, объем и порядок возмещения расходов исполнителя.

Так, расходы возникли у Истца в связи с неисполнением Ответчиком своих договорных обязательств в рамках Договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 06.02.2018 года N VOS132 (далее - "Договор").

В соответствии с п. 2.3.7 Договора в случае исполнения самим Клиентом или его контрагентами отдельных операций или части операций на маршруте экспедирования (в том числе перевозка), Клиент отвечает за качество и сроки исполнения соответствующих операций.

Предметом заявленного требований является дополнительные расходы истца, которые тот был вынужден понести в связи с несвоевременным исполнением одним из привлеченных ответчиком контрагентов своих обязательств.

В целях исполнения принятого на себя обязательства Истец заключил Договор N КОМСЛ/04059/17 на обработку груза от 18.12.2017 г. с ООО "Восточная стивидорная компания".

В соответствии с разделом 2 Договора N КОМСЛ/04059/17 на обработку груза от 18.12.2017 срок бесплатного хранения контейнеров составляет 14 суток, то есть это тот срок, за который Стивидор осуществляет все необходимые операции с грузом и готов передать груз далее владельцу.

Аналогичное условие было согласовано Истцом с Ответчиком.

В целях дальнейшей транспортировки контейнеров, Ответчиком был привлечен перевозчик ООО "Транс Контейнер", которому и надлежало передать контейнеры с грузом Истцу.

В результате нарушения лицом, привлеченным Ответчиком, своих обязательств и как следствие нарушение аналогичных обязательств Истцом перед ООО "Восточная стивидорная компания", последнее выставило Истцу требование об оплате сверхнормативного хранения груженных контейнеров на территории ООО "Восточная стивидорная компания".

Истец, оплатив указанные требования, потребовал компенсации данных расходов с Ответчика, Ответчик признал обоснованность требований и произвел частичную оплату платежными поручениями N 1075 от 03.12.2018, N 1108 от 17.12.2018 и N53 от 25.03.2019.

Ответчик произвел частичную оплату платежными поручениями N 1075 от 03.12.2018, N 1108 от 17.12.2018 и N53 от 25.03.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пред-ставленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 784, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что доводы истца документально подтверждены и соответствуют условиям договора, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в размере 823 827 руб. 01 коп.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и от-клонены, поскольку уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по делу N А40-84355/19 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ЛОГИСТИКА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова