Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф05-18323/20 по делу N А40-32898/2020

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-32898/20

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 27 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение от 27 мая 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28 июля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК БРИГ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК БРИГ" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за период с мая по июль 2019 г. в размере 1 177 095,49 руб., неустойки, рассчитанной по 24.01.2020, в размере 102 517,56 руб., неустойки за период с 25.01.2020 по дату фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы приводит фактические обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о правомерности позиций истца.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, представленный в соответствии с требованиями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из которого следует, что он возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 282.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьёй.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами между обществом и управляющей компанией заключен договор теплоснабжения N 03.214070-ТЭ от 01.09.2017, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

За период с января по июль 2019 поставил истец ответчику тепловую энергию на горячее водоснабжение в количестве 3 141,921 Гкал, на отопление в количестве 11 439,232 Гкал, на потери 8,455 Гкал на общую сумму 26 947 159,93 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Поскольку оплаты управляющей компанией произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.

Установив, что ответчиком была оплачена поставленная истцом тепловая энергия в следующем порядке: в апреле 2019 в сумме 351 665,32 руб. и 3 230 250,68 руб.; в мае 2019 в сумме 384 453,96 руб. и 3 249 357,74 руб.; в июне 2019 в сумме 385 409,75 руб. и 3 074 424,91 руб.; в июле 2019 в сумме 357 987,85 руб. и 3 351 389,15 руб.; всего за спорный период времени поставщику теплоэнергии за указанные услуги было уплачено 14 384 939,36 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2019 - июль 2019, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, который подписан электронной цифровой подписью истца, при этом, общая сумма выставленных счетов-фактур за указанный период составляет 6 453 384,70 руб., уды пришли к выводу о неправомерности требований общества.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие истца с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кассационный суд обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года по делу N А40-32898/20 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина