Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф05-6538/20 по делу N А40-133937/2019

город Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-133937/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Холдобаев И.В., по доверенности от 15.09.2020

рассмотрев 30 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества КБ "Росинтербанк"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 07 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 августа 2020 года,

по иску Акционерного общества КБ "Росинтербанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг"

о взыскании задолженности и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ "Росинтербанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг" о взыскании задолженности по кредитным договорам: N 84-212-06/13 от 21.06.2013, 86-212-06/13 от 21.06.2013, 30-110-09/13 от 27.09.2013, 84-212-08/14 от 12.08.2014, 309-101-08/14 от 26.08.2014, 101-212-07/13 от 15.07.2013, 150-213-11/13 от 12.11.2013, 178-212-12/13 от 23.12.2013, 257-101-07/14 от 16.07.2014 и обращении взыскания на предмет по Договору залога недвижимого имущества N 29-300-05-01/14 от 05.05.2014 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73573/20-45-522.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73573/20.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить и возобновить производство по делу N А40-133937/2019.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Истец явку своего представителя не обеспечил, что согласно положениям части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в рамках дела N А40-73573/20 заявлено требование о признании недействительным соглашения о переводе долга по кредитным договорам, на котором основано право требования истца по настоящему делу, пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку установленные при рассмотрении дела N А40-73573/20 обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судами, оснований для изменения которых у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы судов разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", не противоречат.

Нарушения норм части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.

На момент рассмотрения кассационной жалобы Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 производство по настоящему делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73573/20.

Ссылка заявителя на судебную практику не свидетельствует о неправильном применении судами в настоящем деле действующего законодательства, поскольку судебные акты по иным делам приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года по делу N А40-133937/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.