Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф05-19615/20 по делу N А40-168584/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Само по себе невынесение судом апелляционной инстанции определения в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, учитывая, в том числе, что ответчик привлекается судом по ходатайству истца или с его согласия. Волеизъявление ПАО "Сбербанк", как заявителя на заявление требований, в том числе к Михайлову Д.А. было выражено в заявленных ходатайствах, о чем кассатору было известно с 16.03.2020.

При этом, арбитражный суд округа также учитывает, что нормы Закона о банкротстве не предусматривают наличия таких процессуальных лиц как ответчик и третье лицо, объединяя таких лиц в рамках обособленного спора в деле о банкротстве единым процессуальным статусом заинтересованного лица. Пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъясняет, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявления об оспаривании сделки является другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве)."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф05-19615/20 по делу N А40-168584/2017


Хронология рассмотрения дела:


25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41928/2023


05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20


31.05.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194(3)


17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20


04.05.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194(3)


31.03.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194(4)


25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83623/2022


11.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79730/2022


24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20


14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20


23.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44004/2022


16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42010/2022


07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20


03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1763/2022


07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20


18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-612/2021


20.04.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194


29.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2194


23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20


02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19615/20


16.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72719/19


15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78570/19


21.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64761/19


25.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53219/19