Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф05-20678/20 по делу N А40-329314/2019

г. Москва

3 декабря 2020 г.

Дело N А40-329314/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ"- Крапчетов А.Н. (доверенность от 14.01.2019);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Гибадуллин И.М. (доверенность от 30.12.2019 N Д-13/2019);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.032020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А40-329314/2019

по заявлению ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным и отмене решений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление, Заявитель) о признании незаконными решений от 08.11.2019 по делам N 77/011/227/2019-3597, 77/011/227/2019-3598, 77/011/227/2019-3599, 77/011/227/2019-3600, 77/011/227/2019-3601, 77/011/227/2019-3602, 77/011/227/2019-3603, 77/011/227/2019-3604, 77/011/227/2019-3605, 77/011/227/2019-3606.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что Обществом не представлены заявление ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" о государственной регистрации права в отношении объектов, а также правоустанавливающий документ в виде принятого в установленном порядке решения о реорганизации юридического лица; с учетом пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Обществом подлежала уплате государственная пошлина в размере 22 000 руб. за каждое регистрационное действие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общества, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" являлось собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Москва набережная Академика Туполева, дом 15, в том числе: машиноместо N 255, общая площадь 12,8 м кв., этаж - подвал 1 (кадастровый номер 77:01:00030006:4639); машиноместо N 3, общая площадь 20,2 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:00030006:4472); машиноместо N 4, общая площадь 26,5 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:00030006:5085); машиноместо N 5, общая площадь 22,8 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:00030006:4570); машиноместо N 9, общая площадь 28,7 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:00030006:4528); машиноместо N 10, общая площадь 32,1 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:00030006:5574); машиноместо N 11, общая площадь 90,3 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:00030006:4905); машиноместо N 12, общая площадь 23,0 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:00030006:5340); машиноместо N 13, общая площадь 27,4 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:00030006:5755); машиноместо N 14, общая площадь 24,5 м кв., этаж - подвал 2 (кадастровый номер 77:01:00030006:5267) (далее - Объекты).

12.03.2018 регистрирующим органом в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 1187746267400 о завершении реорганизации в форме преобразования ЗАО "ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ" в ООО "ТВЛЭЛГАД ИНВЕСТ".

31.05.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2187748467003 о смене наименования юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛГАД ИНВЕСТ".

В связи с произведенными преобразованием и изменением наименования юридического лица для внесения соответствующих изменений в ЕГРН ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" 30.07.2019 обратилось в Управление с заявлением в отношении Объектов с приложением документов согласно описи от 30.07.2019.

Управлением были приняты решения о приостановлении государственной регистрации, а в последующем об отказе во внесении изменений в записи ЕГРН, о чем 20.11.2019 представителю ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" было вручено Уведомление от 18.11.2019 по делам N 77/011/227/2019-3597, 77/011/227/2019-3598, 77/011/227/2019-3599, 77/011/227/2019-3600, 77/011/227/2019-3601, 77/011/227/2019-3602, 77/011/227/2019-3603, 77/011/227/2019-3604, 77/011/227/2019-3605, 77/011/227/2019-3606.

Основанием для принятия решений об отказе послужило отсутствие заявлений о государственной регистрации (перехода права) в отношении объекта недвижимого имущества, а также сведений об оплате государственной пошлины согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ в размере 22 000 руб..

Посчитав, что указанные выше отказы нарушают права и законные интересы Общества, ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования, суды, руководствуясь статьями 198, 200, АПК РФ, статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьями 57, 58, 59, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также позицией, сформированной в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 19.10.2016, принимая во внимание, что произведенная реорганизация в форме преобразования не подразумевает прекращения или перехода прав на объекты недвижимости иному лицу, а обращение заявителя в Управление за внесением изменений в ЕГРН обусловлено изменением наименования юридического лица, которое включает в себя указание на организационно-правовую форму такого лица, пришли к вводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Довод заявителя о том, что Обществом не представлены заявление ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" о государственной регистрации права в отношении объектов, а также правоустанавливающий документ в виде принятого в установленном порядке решения о реорганизации юридического лица, оценены судами и правомерно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод заявителя о том, что Обществом подлежала уплате государственная пошлина в размере 22 000 руб. за каждое регистрационное действие, отклоняется судом округа, учитывая, что государственная пошлина за внесение изменений в ЕГРН при преобразовании уплачивается на основании подпункта 27 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (письма Минфина России от 21.12.2018 N 03-05-04-03/93551, от 13.02.2018 N 03-05-04-03/8828) в размере 1 000 руб.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А40-329314/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина