Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-18351/20 по делу N А41-99892/2019

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А41-99892/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Голобородько В.Я., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

рассмотрев 07.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Эко-Альянс"

на решение от 20.01.2020

Арбитражного суда Московской области

и постановление от 29.07.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Экосервис"

к ООО "Эко-Альянс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "Экосервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Эко-Альянс" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 04.02.2019 N 31807285474 в размере 7 659 106 руб. 07 коп., пени за просрочку оплаты в размере 181 211 руб. 39 коп. за период с 01.06.2019 по 01.11.2019, пени по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Эко-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20.01.2020 и постановление от 29.07.2020 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Экосервис" представило отзыв на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременного направления ответчику и в суд, в связи с чем суд кассационной инстанции определил приобщить отзыв к материалам дела.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 04.02.2019 между ООО "Экосервис" (оператор) и ООО "Эко-Альянс" (региональный оператор) по результатам аукциона был заключен договор N 31807285474, по условиям которого ООО "Экосервис" обязуется по заданию ООО "Эко-Альянс" оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Северная Осетия -Алания в пределах зоны деятельности ООО "Эко-Альянс" в пределах границ Затеречного района, с. Балта, с.Верхний Ларс, с. Нижний Ларс, с. Чми, с. Эзми городского округа Владикавказ РСОАлания, а также в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, на условиях и в объеме, установленном в Техническом задании к договору, а ООО "ЭкоАльянс" обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок договора установлен по 31.12.2019.

Согласно пункту 6.2.2 договора региональный оператор обязан своевременно принять и оплатить услуги, оказанные оператором надлежащим образом, качественно, в полном объеме и в срок в соответствии с договором.

По условиям договора, отчетный период оказания услуг равен расчетному периоду, который равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 5.9 договора подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг является основанием для оплаты оператору оказанных услуг.

Согласно пункту 5.11 договора оплата услуг осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 8.3.1 договора региональный оператор уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день оплаты за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 услуги были оказаны ответчику надлежащим образом, однако оплачены им не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика составила 7 659 106 руб. 07 коп., признана подписанием акта сверки взаимных расчетов, однако ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт оказания истцом услуг, отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд в соответствии со статьями 309-310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорные правоотношения подлежат урегулированию с учетом норм, содержащихся в Федеральном законе от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А41-99892/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.Я. Голобородько Е.В. Кочергина