Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2020 г. N Ф05-18600/20 по делу N А40-292030/2019

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-292030/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колчин А.Э., дов. от 20.07.2020

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 08 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 сентября 2020 года,

по иску ЖСК "Радий"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЖСК "Радий" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании долга в размере 144 480, 28 руб., неустойки в размере 36 917, 30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 144 480 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 130 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Департамент городского имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЖСК "Радий" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: юрод Москва, улица Вешняковская. 33.

В многоквартирном доме имеется жилое помещение квартира N 135, которая не сдана никому в найм, не продана и в настоящий момент является пустующей, собственность на данную недвижимость оформлена на город Москва.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в период с 01.09.2016 по 10.07.2019 за ответчиком числится задолженность по оплате взносов па содержание и ремонт жилою фонда в размере 144 480 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 1 Приложения к Постановлению Правительства Москвы от 20.11.2014 N 683-ПП полномочия собственника в отношении имущества города Москвы выполняет Департамент городского имущества города Москвы.

Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются Постановлением Правительства Москвы и протоколами общих собраний собственников, которые являются основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: Москва, улица Вешняковская. 33.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в заявленном размере, поскольку наличие долга у ответчика подтверждается материалами дела.

Судами установлено, что Истцом не представлено доказательств выставления и направления счетов. Поскольку доказательств исполнения истцом требований статьи 155 ЖК РФ не представлено, требования истца о взыскании неустойки документально не подтверждены, суды правомерно не признали исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года по делу N А40-292030/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Малюшин