Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф05-19318/20 по делу N А40-21280/2019

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-21280/2019

Резолютивная часть определения объявлена 09.12.2020.

Полный текст определения изготовлен 16.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Петровой В.В., Кольцовой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев 09.12.2020 в судебном заседании жалобу финансового управляющего Жаббарова Х.Н. - Румянцева Р.А. на определение от 23.10.2020 Арбитражного суда Московского округа О возвращении кассационной жалобы финансового управляющего Жаббарова Х.Н. - Румянцева Р.А. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года

по иску ф/у Жаббарова Х.Н.

к обществу с ограниченной ответственностью "Тат-строй" (ООО "Тат-строй")

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ф/у Жаббарова Х.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Тат-строй" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 002 470 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 г. по делу N А40-21280/2019 прекращено производство по данному делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 указанное определение суда первой инстанции отменено; исковое заявление ф/у Жаббарова Х.Н. по делу N А40-21280/2019 оставлено без рассмотрения.

Ф/у Жаббарова Х.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении припущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020 кассационная жалоба финансового управляющего Жаббарова Х.Н. - Румянцева Р.А. возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ф/у Жаббарова Х.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просил удовлетворить настоящую жалобу на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020 по делу N А40-21280/2019, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. В обоснование жалобы заявитель, в том числе, указал, что арбитражный суд не учел всех обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые объективно имелись у заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как установлено судом округа, кассационная жалоба подана согласно штемпелю на почтовом конверте 03.10.2020, то есть за пределами срока, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель кассационной жалобы (ф/у Жаббарова Х.Н.) по данному делу является истцом.

Действующая редакция ч. 4 ст. 188, ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает восстановления срока на обжалование участникам процесса за пределами шести месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных актов, а потому пропущенный срок на кассационное обжалование восстановлению не подлежит.

Судом кассационной инстанции так же отмечено, что в Арбитражный суд Московского округа поступило заявление от Жаббарова Х.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства ф/у Жаббарова Х.Н. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281).

При таких обстоятельствах суд округа пришел к обоснованному выводу, что уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа обоснованно вернул кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020, по делу N А40-21280/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

В.В. Петрова Н.Н. Кольцова