Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф05-20694/20 по делу N А40-19619/2020

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40-19619/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Александров А.С., доверенность от 02.12.2019,

от ответчика - Скоромный С.П., доверенность от 26.11.2020

рассмотрев 17.12.2020 в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу

ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства"

на решение от 02.06.2020 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 31.08.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства") о взыскании 3 216 729 руб. 80 коп. задолженности, 103 615 руб. 82 коп. законной неустойки, законной неустойки, начисленной в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 25.01.2020 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в обжалуемой части в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.06.2017 истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 60627505, в соответствии с которым, истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 10.2019 на общую сумму 3 216 729 рублей 80 копеек.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, представляемыми абонентом, счетами-фактурами, выставляемыми истцом.

В рамках дела А41-4409/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ваш город", определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем результатов подготовительных строительных и проектных работ, объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов инженерно-технического обеспечения, строительство которых не завершено и прав на земельные участки с кадастровым номером 50:21:0030210:1000 по адресу: Московская обл., Ленинский МР, г.п. Видное, в районе 4 км. Автомобильной дороги М-2 "Крым" - Федюково); с кадастровым номером 50:21:0030210:1001 по адресу: Московская обл., Ленинский МР, с.п. Булатниковское, вблизи д. Лопатино), принадлежащие ООО "Ваш город" на праве аренды.

Между АО "Мосэнергосбыт", фондом, ООО "Ваш город" заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 6062705 от 14.06.2017, по условиям которого фонд принял на себя права и обязанность по договору в части поставки электроэнергии в целях строительства объектов по адресам, указанным в приложении N 1 к договору.

Обращаясь в суд, истец указал, что сумма потребленной электрической энергии оплачена не была.

В связи с неоплатой задолженности, истцом начислена неустойка.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности заявленных требований на основании представленных в материалы дела отчетов об отпуске и покупке электрической энергии и счетов-фактур.

Расчет неустойки судами проверен, признан верным и обоснованным.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что, разрешая спор, суды правильно применили нормы материального права. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены судами и, по изложенным в судебных актах мотивам, признаны несостоятельными, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу N А40-19619/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев