Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф05-16770/20 по делу N А40-338347/2019

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40-338347/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дорогие" (ОАО "РЖД")

на решение от 23.03.2020 Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 10.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Восток 1520"

к ОАО "РЖД"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Восток 1520" (далее - истец, ООО "Восток 1520) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РЖД" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании убытков в размере 321 342 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, иск удовлетворен полностью.

По настоящему делу от ОАО "РЖД" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказать.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения от 23.03.2020 и постановления от 10.07.2020 ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в декабре 2017 года - январе 2018 года на станциях Волочаевка-2, Новый Ургал, Тында Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", станции Алтайская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" были обнаружены случаи повреждения вагонов N 62847884, 62845268, 62845573, 62854062, 62845623, 62845839, 62847306, 62864061, 62865142, 62869003, 62875521, 62882212, 62883749, 62889654, 62898135, принадлежащих ООО "Восток1520" на праве финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договорами N ДЛ 0593-001-К/2016 от 21.10.2016 и NДЛ-0593-002-К/2016 от 19.12.2016 (далее - договоры лизинга), заключенными между истцом (лизингополучатель) и ПАО "ГТЛК" (лизингодатель).

Указанные вагоны следовали до станции назначения Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" по ж.д. накладным N ЭП281208, ЭО441306, ЭН920224, ЭП784270, ЭП107978, ЭП280513, ЭП168726, ЭО720757, ЭО731535, ЭП041819, ЭО801523, ЭО413384, ЭО818211, ЭО267078 и станцию назначения Лужская Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" по ж.д. накладной N ЭП121686.

При техническом осмотре указанных вагонов ОАО "РЖД" было обнаружено отсутствие деталей (ниппелей, трубы) на вагонах N 62847884, 62845268, 62845573, 62854062, 62845623, 62845839, 62847306, 62864061, 62865142, 62869003, 62875521, 62882212, 62883749, 62889654, 62898135, что подтверждается соответственно актами общей формы N 139 от 18.01.2018, N1365 от 27.12.2017, N 1251 от 17.12.2017, N 179 от 31.01.2018, N 122 от 15.01.2018, N 139 от 18.01.2018, N 114 от 13.01.2018, N 62864061 от 01.01.2018, N 46 от 03.01.2018, N 106 от 09.01.2018, N 18 от 04.01.2018, N б/н от 05.01.2018, N 1373 от 28.12.2017, N 97 от 07.01.2018, N 1360 от 25.12.2017.

Согласно протоколам совещания у начальников станций Новый Ургал, Волочаевка-2, Тында Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", станции Алтайская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" N ДС-68/пр от 20.01.2018, N ДС-2762/пр от 29.12.2017, N ДС-2738/пр от 19.12.2017, N ДС-97/пр от 02.02.2018, N ДС-59/пр от 17.01.2018, N ДС-68/пр от 20.01.2018, N ДС48/пр от 13.01.2018, N 3 от 01.01.2018, N ДС-11/пр от 05.01.2018, N ДС-35/пр от 11.01.2018, N 16 от 06.01.2018, N ДС АЛТАЙСК-_/пр от 08.01.2018, N ДС-2765/пр от 30.12.2017, N ДС-41/пр от 09.01.2018, NДС-2757/пр от 27.12.2017, а также актам о повреждении вагонов (по форме ВУ-25) N 284 от 18.01.2018, N 47 от 27.12.2017, N 87 от 17.12.2017, N 327 от 31.01.2018, N 282 от 15.01.2018, N 283 от 18.01.2018, N 306 от 13.01.2018, от 01.01.2018, N 153 от 03.01.2018, N 230 от 09.01.2018, N 183 от 04.01.2018, N236 от 05.01.2018, N 48 от 28.12.2017, N 286 от 07.01.2018, N 88 от 25.12.2017, вина за повреждение вагонов N 62854062, 62845623, 62883749, 62889654, 62898135 отнесена на ответственность ВЧДЭ-25 Новокузнецк Северный Западно-Сибирской ж.д. - филиала ОАО "РЖД", за повреждение вагонов N 62847884, 62845268, 62845573, 62845839, 62847306, 62864061, 62865142, 62869003, 62875521, 62882212 отнесена на ответственность ВЧДЭ Белово Западно-Сибирской ж.д. - филиала ОАО "РЖД".

Поврежденные вагоны были отремонтированы за счет ООО "Восток1520" по договору N В-043-2017/ДЭПС от 01.07.2017 на организацию ремонта грузовых вагонов, заключенному между истцом (Заказчик) и АО "ТСЗ "Титран-Экспресс" (подрядчик), что подтверждается отчетами агента АО "ТСЗ "Титран-Экспресс" о расходах, подлежащих возмещению от 14.02.2018 N 32, от 21.03.2018 N 81, от 23.03.2018 N 86, от 03.05.2018 N 190, от 16.08.2018 N 359, платежными поручениями от 15.03.2018 N 614, от 05.04.2018 N 780, от 10.04.2018 N 821, от 24.05.2018 N 1206, от 06.09.2018 N 2148.

В соответствии с п. 2.4. и п. 4.2.3. договоров лизинга ответственность за сохранность предмета лизинга, а также техническое обслуживание и любой предмет лизинга несет истец.

Поврежденные вагоны были отремонтированы за счет истца, что также подтверждается материалами дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что неосновательное обогащение ответчика и его убытки в общей сумме 321 342 руб. 58 коп. возникли в результате повреждения вагонов после их принятия ответчиком к перевозке в зоне ответственности перевозчика, невозможности использования неисправных вагонов и необоснованного несения бремени расходов по внесению арендной платы за время нахождения вагонов в ремонте.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применив положения статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", суды обеих инстанций исходили из того, что виновность ответчика в повреждении вагонов подтверждена актами о повреждении вагонов по форме ВУ-25; что согласно протоколам совещаний у начальников станции Новый Ургал, Волочаевка-2, Тында Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", станции Алтайская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" предполагается, что работы по устранению повреждений вагонов должны были быть выполнены ответчиком безвозмездно, акты о повреждении вагонов были составлены на станциях Новый Ургал, Волочаевка-2, Тында Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", станции Алтайская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" после принятия ответчиком на станциях отправления спорных вагонов к перевозке "без замечаний"; что при приеме-передаче спорных вагонов с путей необщего пользования на пути общего пользования указанные вагоны были исправны и допущены ОАО "РЖД" к отправке, что подтверждается ж.д. накладными и отсутствием актов формы ВУ-25, составленных на станциях отправления, что исключает их повреждение в момент передачи вагонов от грузоотправителей перевозчику, пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, в связи с чем исковые требования удовлетворили в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение судами норм материального права, отсутствие оценки его доводов со стороны судов, недоказанность факта совершения ответчиком действий/бездействия, ставших причиной повреждения вагона.

Судом кассационной инстанции, приведенные в кассационной жалобе, доводы изучены и отклонены, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иное понимание фактических обстоятельств дела, а также несогласие ответчика с результатами оценки судами имеющихся в деле доказательств не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А40-338347/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дорогие" - без удовлетворения.

Судья

М.Д. Ядренцева