Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2020 г. N Ф05-21479/20 по делу N А40-281447/2018

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-281447/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Ежгурова Е.А., доверенность от 20.11.2020,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 22.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на определение от 30.07.2020

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 08.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Минобороны России

к ФГУП "ГВСУ N 14"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ГВСУ N 14" неотработанного аванса в размере 4 809 117 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в порядке статьи 823 ГК РФ за период с 30.06.2015 по 30.03.2018 в размере 1 508 499 руб. 93 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма неотработанного аванса в размере 1 422 132 руб. 57 коп.

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу сроком на 3 года, тремя равными платежами один раз в 12 месяцев по 470 992,96 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика не явился.

Заслушав представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках исполнительного производства N 6826137/19/99001-ИП, в пользу истца перечислено 9 153, 69 руб., остаток задолженности по решению Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 составляет 1 412 978, 88 руб., что подтверждается сведениями официального сайта ФССП России.

Исполнительное производство N 6826137/19/99001-ИП входит в состав сводного исполнительного производства N 1654958/18/99001-СД в отношении Предприятия на общую сумму более 9,6 млрд руб.

В рамках указанного сводного исполнительного производства, а также в рамках сводных исполнительных производств, ранее исполнявшихся в отношении ФГУП "ГВСУ N 1", ФГУП "ГВСУ N 22", ФГУП "ГВСУ N 3", ФГУП "ГВСУ N 11" и ФГУП "ГВСУ N 16" реорганизованных путем присоединения к ответчику, наложены запреты на регистрационные действия в отношении 820 объектов недвижимого имущества из них составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на 3 444 859 966, 29 руб., а также наложены аресты на денежные средства Предприятия, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях.

Все расчеты в рамках выполнения государственного оборонного заказа Предприятие обязано осуществлять в соответствии с Федеральным Законом "О государственном оборонном заказе" исключительно с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченных банках. Указанный закон устанавливает специальный режим использования денежных средств, поступающих на такие счета из бюджета Российской Федерации.

Обращение взыскания на денежные средства, находящихся на отдельных счетах, создаст у предприятия критическую финансово-экономическую ситуацию, которая приведет к срыву выполнения обязательств по действующим государственным контрактам, выполнение работ по которым имеет стратегическое значение.

Учитывая, что в соответствии со ст. 36 Федерального Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок исполнение требований исполнительного документа составляет 2 (два) месяца, то имеются обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Предоставление судом отсрочки исполнения судебного акта соответствует интересам истца и ответчика и учитывает публичный интерес, а также позволит без нарушения положений Закона "Об исполнительном производстве" и дополнительной финансовой нагрузки на предприятие в виде штрафных санкций окончательно сформировать перечень имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства, провести перерегистрацию на предприятие права хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, провести его арест, оценку и реализацию.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А40-281447/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев