Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2020 г. N Ф05-23102/20 по делу N А40-16559/2020

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-16559/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Ваганова Н.А. по дов. от 14.10.2019,

от заинтересованного лица: Панин А.А. по дов. от 30.12.2019,

от третьего лица: Михнев М.П. по дов. от 25.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ХАВСКАЯ-24" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А40-16559/2020

по заявлению ООО "ХАВСКАЯ-24"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным бездействия,

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хавская-24" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) по не исправлению реестровой ошибки, выразившейся в не аннулировании связи между земельным участком с кадастровым номером 77:05:0001007:20 и объектом недвижимости с кадастровыми номерами 77:05:0001007:1025, 77:05:0001007:1026 и не исключении сведений из ЕГРН о расположении объекта с кадастровыми номерами 77:05:0001007:1025, 77:05:0001007:1026 в границах земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001007:20, обязании исправить реестровую ошибку: аннулировать связь между земельным участком с кадастровым номером 77:05:0001007:20 и объектами недвижимости с кадастровыми номерами 77:05:0001007:1025, 77:05:0001007:1026 путем исключения следующих сведений из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001007:20 из раздела "кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости" об объектах недвижимости с кадастровыми номерами 77:05:0001007:1025, 77:05:0001007:1026.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит принять новый судебный акт, указав, что исправление реестровой ошибки было осуществлено Управлением в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представители Управления и Департамента просили оставить обжалуемые решение и постановление без изменения. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обществу предоставлен земельный участок с кадастровым номером 77:05:0001007:20, расположенный по адресу г. Москва, ул. Хавская, вл. 24, на основании договора аренды от 18.02.2013 N М-05-040637 в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2015 и дополнительного соглашения от 28.12.2018 под эксплуатацию принадлежащего обществу здания.

03.04.2019 общество направило в адрес Департамента письмо с просьбой привести в соответствие сведения об объектах недвижимого имущества, реально расположенных в пределах земельного участка, принадлежащего обществу на основании договора аренды.

В обоснование заявленных требований общество указало на наличие в ЕГРН сведений о расположении объектов с кадастровыми номерами 77:05:0001007:1025, 77:05:0001007:1026 в границах земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001007:20.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из доказанности материалами дела факта исключения спорных объектов из ЕГРН в отношении арендуемого обществом земельного участка, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что удовлетворение требований общества не приведет к восстановлению каких-либо его прав.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылка общества на то, что спорные объекты исключены из выписки в процессе рассмотрения настоящего дела, что может повлечь невозможность в будущем взыскания судебных расходов, судебной коллегией проверен и отклоняется, поскольку заявленные стороной доводы носят предположительный характер.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А40-16559/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова