Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2020 г. N Ф05-20773/20 по делу N А40-308621/2019

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А40-308621/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Головахо А.А. по доверен. от 30.11.2020,

от заинтересованного лица - Сухов Д.А. по доверен. от 30.12.2019,

рассмотрев 17 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение от 29 июня 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 13 октября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-308621/2019

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве,

об оспаривании решения; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - заявитель, общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Москве) о признании незаконными действий Управления Росреестра по Москве по присвоению земельному участку статуса "архивный" и отказу в восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 77:07:0012012:6, расположенном по адресу: г. Москва, ЗАО, Киевское направление Московской железной дороги, о возложении обязанности на Управление Росреестра по Москве восстановить ранее имевшиеся в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 77:07:0012012:6 путем изменения статуса земельного участка с "архивный" на "ранее учтенный".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Росреестра по Москве обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2017 года по делу N А40-223036/2016 установлен факт принадлежности спорного земельного участка ОАО "РЖД" на праве аренды и отнесения его к полосе отвода железной дороги, при этом суд обязал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве (полномочия которого переданы в 2018 г. Управлению Росреестра по Москве) исправить техническую ошибку в сведениях о площади земельного участка.

Согласно полученной кадастровой выписке N 99/2019/262307948 земельному участку с кадастровым номером 77:07:0012012:6 присвоен статус "архивный".

В связи с указанными обстоятельствами ОАО "РЖД" обратилось в адрес Управления Росреестра по Москве с заявлением от 07 августа 2019 года N ИСХ-4377/МоскНРИ о восстановлении ранее имевшихся сведений в ЕГРН о данном земельном участке с изменением его статуса с "архивный" на "ранее учтенный".

Письмом от 12 сентября 2019 года N 07-4184/2019 "О рассмотрении обращения" Управление сообщило обществу об отказе в восстановлении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 77:07:0012012:6.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством РФ порядке до 01 марта 2008 года, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что общество использует относящийся к федеральной собственности земельный участок с кадастровым номером 77:07:0012012:6 на основании договора аренды, однако данный земельный участок снят с государственного кадастрового учета 04 февраля 2019 года, учитывая, что в период с момента постановки земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012012:6 на кадастровый учет в 2005 г. по настоящее время собственник спорного земельного участка с заявлением о снятии данного земельного участка с учета в орган кадастрового учета не обращался, принимая во внимание, что отсутствие в ЕГРН сведений о земельном участке полосы отвода железной дороги, ограниченном в обороте, нарушает права и законные интересы как общества, так и Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года по делу N А40-308621/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов