Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2020 г. N Ф05-23066/20 по делу N А40-2755/2020

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-2755/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Березовской Ольги Александровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А40-2755/2020

по заявлению Индивидуального предпринимателя Березовской Ольги Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "МосКомПроект",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Березовская Ольга Александровна (далее - ИП Березовская О.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 15.10.2019 N 70-0-1-71/3058/2019-287 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, район Левобережный, улица Смольная, дом 67, корпус 2, с кадастровым номером 77:09:0001006:11659, обязав Управление осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, улица Смольная, дом 7 с кадастровым номером 77:09:0001006:11662.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "МосКомПроект" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Березовской О.А. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИП Березовская О.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, улица Смольная, дом 7, с кадастровым номером 77:09:0001006:11662, которое заявитель, как индивидуальный предприниматель, сдает в аренду с целью извлечения прибыли.

26.07.2019 ИП Березовская О.А. обратилась в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете изменения площади объекта.

Указанное помещение принадлежит ИП Березовской О.А. на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись N 77:09:0001006:11662-77/009/2017-4 от 29.08.2017, является нежилым помещением и обладает статусом "ранее учтенный" объект недвижимости.

15.07.2019 по итогам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов Управлением на основании статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) принято решение о приостановлении государственной регистрации по заявлению о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, поскольку технический план изготовлен в нарушение требований Приказа от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений".

15.10.2019 уведомлением N 70-0-1-71/3058/2019-287 Управлением отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, улица Смольная, дом 7, с кадастровым номером 77:09:0001006:11662, в связи с не устранением причин, препятствующих проведению государственного кадастрового учета изменений.

Считая решение Управления незаконным, ИП Березовская О.А, обратилась в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из доказанности материалами дела факта составления графической части технического плана с нарушением требований, установленных пунктом 51 Требований.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов об отказе в удовлетворении заявления и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылки ИП Березовской О.А. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А40-2755/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова