Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2020 г. N Ф05-20314/20 по делу N А40-341218/2019

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-341218/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заинтересованного лица - Алтуханов И.М. по доверен. от 01.10.2020,

рассмотрев 16 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Центральной энергетической таможни

на решение от 22 июня 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28 августа 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-341218/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть - АЗС Центр"

к Центральной энергетической таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" (далее - заявитель, общество, ООО "Татнефть-АЗС Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, ЦЭТ) о признании незаконными решений от 17 июля 2019 года N РКТ-10006110-19/000089, N РКТ-10006110-19/000090 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и действий по корректировке сведений, заявленных в полной декларации на товары N 10006110/170719/0010745, о возложении обязанности вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 1 834 755 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЦЭТ обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Кассационная коллегия, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворила указанное ходатайство.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17 июля 2019 года в Астраханский энергетический таможенный пост (далее - АЭТП) Центральной энергетической таможни была подана полная таможенная декларация (далее - ПВД) N 10006110/170718/0010745 на товары ООО "Татнефть - АЗС Центр".

В указанной ПВД был заявлен товар: топливо бензиновое для реактивных двигателей - код ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0.

АЭТП ЦЭТ 17 июля 2019 года вынесены решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, N РКТ - 10006110/19/000089, N 10006110/19/000090, согласно которым код товара, заявленного в декларации, был изменен на 2710 12 210 0 и выставлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в срок до 18 июля 2019 года.

В целях исполнение требования АЭТП ЦЭТ, в связи с отсутствием возможности осуществить декларирование товара с кодом товара по ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0, соответствующим декларируемому товару, согласно пункту 2 статьи 112 ТК ЕАЭС ООО "Татнефть - АЗС Центр" было вынуждено обратиться в таможенный орган с КДТ. АЭТП ЦЭТ 18 июля 2019 года разрешено внесение изменений в ПВД, скорректированы соответствующие графы декларации на товары.

ООО "Татнефть - АЗС Центр" обратилось в Центральную энергетическую таможню с жалобой на требования АЭТП ЦЭТ от 17 июля 2019 года, решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 17 июля 2019 года, действия АЭТП ЦЭТ по корректировке сведений, заявленных в ПВД N 10006110/170718/0010745.

Решением от 10 октября 2019 года N 21-24/16 ЦЭТ в удовлетворении жалобы отказала.

Полагая свои права нарушенными, ООО "Татнефть - АЗС Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. При таможенном декларировании классификация товаров не осуществляется в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом в таможенной декларации не подлежат указанию сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации, прежде всего, имеют значение наименования субпозиций и примечания, относящиеся к субпозициям. Лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В силу ОПИ ТН ВЭД выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Суды исходили из того, что согласно Примечанию 2 к группе 27 в товарной позиции 2710 термин "нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород" означает не только нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, но и полученные любым способом аналогичные нефтепродукты, включая состоящие главным образом из смешанных ненасыщенных углеводородов, при условии, что масса неароматических составных частей превышает массу ароматических.

Дополнительное примечание 2 (б) к группе 27 ТН ВЭД определяет, что термин "уайт-спирит" (подсубпозиция 2710 12 210 0) означает специальные бензины, определенные в пункте (а), с температурой вспышки более 21 C по методу EN ISO 13736.

Пункт (а) определяет, что термин "специальные бензины" (подсубпозиции 2710 12 210 0 и 2710 12 250) означает легкие дистилляты и продукты, определенные в Примечании к субпозициям 4, без каких-либо антидетонационных присадок и с разницей температур, при которых перегоняется 5 об.% и 90 об.% (включая потери), не превышающей 60 C.

В соответствии с Примечанием 4 к субпозициям, в субпозиции 2710 12 термин "легкие дистилляты и продукты" означает нефтепродукты, 90 об.% или более которых (включая потери) перегоняется до температуры 210 C по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86).

В терминологии ТН ВЭД топливо бензиновое для реактивных двигателей, код ТН ВЭД 2710 12 700 0, представляет легкие дистилляты, 90 об.% и более которых перегоняется до 230 C.

Суды установили, что при декларировании товара общество представило документы, полученные от производителя товара и уполномоченных организаций, которые содержали все необходимые для классификации товара по коду ТН ВЭД 2710 12 700 0 (топливо бензиновое для реактивных двигателей) сведения в соответствии с ОПИ и подтверждали эти сведения как достоверные.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суды, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также на основании документов, представленных при таможенном оформлении товара, подтверждающих физико-химические и эксплуатационные показатели товара, принимая во внимание цель приобретения товара покупателем, в адрес которого он был отгружен (использование для заправки самолетов), признали правомерной классификацию товара по коду ТН ВЭД 2710 12 700 0, а решения по классификации и действия по корректировке сведений, заявленных в ПВД N 10006110/170719/0010745 - незаконными и необоснованными.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Указанная позиция соответствует определению Верховного суда Российской Федерации от 21 мая 2020 года N 305-ЭС20-3148.

Вопреки мнению ЦЭТ, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о правильном определении таможней кода ТН ВЭД в отношении упомянутого товара и законности в связи с этим оспариваемых решений отклоняются, поскольку свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств и направлены на их переоценку, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года по делу N А40-341218/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов