Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2021 г. N Ф05-22273/20 по делу N А40-340539/2019

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А40-340539/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Меньшиков И.А. по дов. от 29.12.2020,

от ответчика: Сергеева С.В. по дов. от 01.01.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Госкорпорации "Роскосмос" и АО "Авангард" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А40-340539/2019

по исковому заявлению Госкорпорации "Роскосмос" к АО "Авангард"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество),

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее - Госкорпорация "Роскосмос", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Авангард" (далее - АО "Авангард", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 60 700 000 руб. штрафа.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 6 070 000 руб. штрафа.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам Госкорпорации "Роскосмос" и АО "Авангард". Заявители просят отменить решение и постановление, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы своих кассационных жалоб. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 между Росимуществом, Госкорпорацией "Роскосмос" и АО "Авангард" (застройщик) заключен договор N 109-Д406/16/236 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N 01-09/197, по условиям которого Российская Федерация предоставляет застройщику бюджетные инвестиции на условиях, установленных договором, для чего застройщик передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает 6 070 000 штук акций застройщика.

В соответствии с подпунктом 4.1.2 договора Госкорпорация "Роскосмос" после подписания договора обязуется перечислить средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 2.3 договора, на лицевой счет застройщика.

Пунктом 2.3 договора определена общая сумма сделки по договору в размере 607 000 000 руб.

Во исполнение подпункта 4.1.2 договора платежным поручением N 380935 от 01.12.2016 г. средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 2.3. договора, перечислены Госкорпорацией "Роскосмос" на лицевой счет АО "Авангард" в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 договора бюджетные инвестиции предоставляются застройщику на осуществление работ по объекту капитального строительства "Реконструкция и техническое перевооружение корпуса N 56 для производства материала марки типа "Урал".

В силу подпункта 4.3.6 договора застройщик обязуется обеспечить осуществление работ по объекту в объеме, предусмотренном титульным списком и планом-графиком.

В соответствии с титульным списком и план-графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, срок выполнения работ по строительству объекта - декабрь 2016 года.

Согласно подпункту 4.3.17.2 договора застройщик обязуется предоставить в ходе строительства в Департамент организации капитального строительства предприятий Госкорпорации "Роскосмос" оформленную отчетность о выполненных работах (услугах) (в 2 экз.) по мере выполнения, но не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным: а) по форме КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", в которой приводятся данные по видам оборудования, относящегося к стройке пусковому комплексу, этапу), к монтажу которого приступили в отчетном периоде"; б) конъюнктурный обзор о выполнении работ по установленной Госкорпорацией "Роскосмос" форме не позднее 5-го числа каждого месяца независимо от факта выполнения и прием работ в отчетном периоде; в) по факту выполнения акт о приеме-передаче основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1, акт о приеме (поступлении) оборудования по форме ОС-14 в текущем году; г) акт N 1 подтверждения выполненных объемов работ по объекту, подлежащему вводу в эксплуатацию.

Вместе с тем, застройщик 9 раз (за январь, февраль, апрель, май, август, декабрь 2017 года и февраль, апрель, май 2018 года) предоставлял отчетность, предусмотренную подпунктом 4.3.17.2 договора, позднее предусмотренного договором срока.

В соответствии с подпунктом 4.3.28 договора застройщик обязуется представлять в Госкорпорацию "Роскосмос" и Росимущество в течение 5 лет в срок к 1 мая каждого года, следующего за годом получения бюджетных инвестиций, отчет о достижении показателей эффективности реализации застройщиком Федеральной целевой программы достижении показателей эффективности) по форме, согласованной Госкорпорацией "Роскосмос" и Росимуществом.

Однако отчет о достижении показателей эффективности в 2017 году застройщик представил 19.07.2017, то есть с нарушением срока, предусмотренного подпунктом 4.3.28 договора.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения застройщиком сроков, установленных подпунктами 4.3.17, 4.3.28 договора застройщик обязан уплатить штраф в размере 1% от суммы сделки по договору за каждый случай нарушения в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования Госкорпорации "Роскосмос".

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за нарушение сроков по пункту 4.3.17.2 договора составляет 54 630 000 руб. и за нарушение сроков по пункту 4.3.28 договора - 6 070 000 руб., а всего 60 700 000 руб.

Нарушение застройщиком договорных обязательств послужило основанием обращения Госкорпорации "Роскосмос" в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, частично удовлетворяя иск на основании статей 309, 310, 329, 330, 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности материалами дела нарушения обществом обязательств, предусмотренных пунктами 4.3.17.2 и 4.3.28 договора.

При этом суд установил, что застройщик не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не принял необходимых мер по предотвращению несвоевременного исполнения обязательства по договору, поскольку при возникновении вопроса относительно формы отчета о достижении показателей эффективности у общества имелась возможность до даты его представления (01.05.2017) направить в адрес Госкорпорации "Роскосмос" соответствующее обращение.

Ввиду явной несоразмерности взыскиваемой суммы штрафа последствиям нарушения обязательства суд снизил размер подлежащей взысканию суммы на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при соответствующем заявлении ответчика до 6 070 000 руб. штрафа.

Вопрос о снижении размера подлежащей взысканию неустойки разрешен судом с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителей кассационных жалоб, по которым они не согласны с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу N А63-3604/2015.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А40-340539/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова