Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2021 г. N Ф05-23259/20 по делу N А40-212/2020

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А40-212/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А40-212/2020

по заявлению ООО "ТЕПЛООГНЕЗАЩИТА СК"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоогнезащита СК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 22.10.2019 N 77-0-1-71/3125/2019-449, 77/009/273/2019-2207 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение машино-место N 18, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Истринская, д. 8, корп. 3, пом.V, комн. 18, п1 (подземный этаж верхнего уровня гаража), общей площадью 12,1 кв. м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-190346/16-133-1698 и определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-190346/16-133-1698 от 27.12.2016 "Об исправлении опечатки в решении" обществу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - нежилое помещение машино-место N 18, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Истринская, д. 8, корп. 3, пом. V, комн. 18, п1 (подземный этаж верхнего уровня гаража), общей площадью 12,1 кв. м.

Поскольку данный объект недвижимого имущества не стоит на кадастровом учете и право собственности на него не было зарегистрировано, 08.07.2019 общество обратилось в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

К заявлению были приложены следующие документы: доверенность представителя общества, технический план объекта недвижимого имущества, решение Арбитражного суда по делу N А40-190346/16-133-1698, определение Арбитражного суда по делу N А40-190346/16-133-1698 от 27.12.2016 "Об исправлении опечатки в решении", учредительные документы общества (Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, приказ о продлении полномочий генерального директора, протокол общего собрания учредителей).

22.10.2019 уведомлением N 77-0-1-71/3125/2019-449, 77/009/273/2019-2207 Управление отказало в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН в родовом здании с кадастровым номером 77:00:0000000:16039 отсутствуют сведения об этаже "Этаж подвал 1", на котором расположено образуемое помещение.

Считая указанное решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд удовлетворил заявленные требования на основании статей 14, 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку исходил из доказанности материалами дела факта представления обществом необходимых для осуществления государственной регистрации прав документов.

При этом суд указал на отсутствие противоречий сведений в представленных обществом документах, поскольку указанные сведения не препятствуют возможности определить этажность регистрируемого объекта, буквальное толкование указанных обозначений приводит к выводу, что этаж регистрируемого объекта - п1 (подземный этаж верхнего уровня гаража).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Управления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А40-212/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина