Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2021 г. N Ф05-22897/20 по делу N А40-14564/2020

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-14564/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.01.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Сотков И.Ю. по дов. от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации СРО "Центррегионпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А40-14564/2020

по иску ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КОНСТРУКЦИЙ"

к Ассоциации СРО "Центррегионпроект"

о признании незаконным решения и действия ассоциации

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КОНСТРУКЦИЙ" (далее - ООО "ИРВИК", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Ассоциации СРО "Центррегионпроект" (далее - Ассоциация) с исковым заявлением о признании незаконным решения Ассоциации, утвержденного протоколом от 21.11.2019 N 31/ЦРП, об исключении ООО "НПК "ИРВИК" из членов Ассоциации; признании незаконным отказа Ассоциации в зачете взноса ООО "НПК "ИРВИК" в компенсационный фонд Ассоциации в счет взноса ООО "ИРВИК"; обязании Ассоциации зачесть взнос ООО "НПК "ИРВИК" в компенсационный фонд Ассоциации, в размере 400 000 руб. в счет взноса ООО "ИРВИК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Ассоциации. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Советом Ассоциации 11.12.2009 ООО "НПК "ИРВИК" принято в члены саморегулируемой организации (протокол от 11.12.2009 N 18/11-ЦРП/НЗ).

ООО "НПК "ИРВИК" внесены взносы в компенсационные фонды в размере 400 000 руб., что подтверждается письмом N 08ЦРП от 08.08.2017, платежным поручением N 581 от 23.03.2018 и выпиской из реестра членов саморегулируемой организации N 3244 от 15.10.2019.

28.10.2019 ООО "НПК "ИРВИК" реорганизовано в форме слияния с ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" в ООО "ИРВИК", о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Письмом от 07.11.2019 N НПК/1655 ООО "ИРВИК" обратилось в Ассоциацию СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" с требованием переоформить членство ООО "НПК "ИРВИК" на его правопреемника ООО "ИРВИК".

Вместе с тем, письмом от 25.11.2019 N 05ЦРП Ассоциацией в переоформлении членства отказано. Ассоциация уведомила ООО "ИРВИК", что протоколом от 21.11.2019 N 31/ЦРП принято решении об исключении ООО "НПК "ИРВИК" из членов ассоциации.

Считая решение Ассоциации незаконным, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд правомерно удовлетворил иск на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку пришел к выводу о доказанности перехода прав и обязанностей ООО "НПК "ИРВИК" к ООО "ИРВИК" ввиду реорганизации в форме слияния.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы ответчика о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А40-14564/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина