• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2021 г. N Ф05-22015/20 по делу N А40-43604/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 113, части 3 статьи 114, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установив, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2020 вступило в законную силу 01.06.2020, с кассационной жалобой согласно штампу Арбитражного суда города Москвы ответчик обратился 12.11.2020, то есть с пропуском установленного двухмесячного срока на кассационное обжалование, приняв во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "ММП Проспект" не заявлено, учитывая, что поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то, исходя из системного толкования положений процессуального закона, при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права."