г. Москва |
|
15 января 2021 г. |
Дело N А40-43604/2020 |
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Петровой В.В., Ядренцевой М.Д.,
без извещения сторон
рассмотрев 15 января 2021 года в судебном заседании жалобу ООО "ММП Проспект" на определение от 23.11.2020 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к ООО "ММП Проспект"
о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, выселении и передаче нежилого помещения в освобожденном виде,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ММП Проспект" (далее - ООО "ММП Проспект", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 02-00238/04 от 18.05.2004 в размере 64 730 руб. 07 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, пени за период с 06.07.2019 по 31.12.2019 в размере 4 369 руб. 36 коп., расторжении договора от 18.05.2004 N 02-00238/04, выселении из нежилого помещения площадью 205,60 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский просп., д. 1 (подвал, пом. IV, комн. 7-13, пом. VI, комн. 1-6, 9, 9а, 9б, 11-15) и передаче в освобожденном виде истцу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2020 (резолютивная часть - 08.05.2020), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен полностью.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 возвращена кассационная жалоба ООО "ММП Проспект" заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ООО "ММП Проспект", в которой заявитель просит определение отменить как незаконное. В обоснование жалобы ООО "ММП Проспект" указывает на то, что поскольку определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 ходатайство ООО "ММП Проспект" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонено, а с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции ООО "ММП Проспект" обратилось 12.11.2020, то оснований для возврата кассационной жалобы не имелось.
Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит основания для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
В соответствии с абзацами 1 и 2 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 113, части 3 статьи 114, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установив, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2020 вступило в законную силу 01.06.2020, с кассационной жалобой согласно штампу Арбитражного суда города Москвы ответчик обратился 12.11.2020, то есть с пропуском установленного двухмесячного срока на кассационное обжалование, приняв во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "ММП Проспект" не заявлено, учитывая, что поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то, исходя из системного толкования положений процессуального закона, при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2020 года по делу N А40-43604/2020 оставить без изменения, жалобу ООО "ММП Проспект" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.Н. Кольцова |
Судьи |
В.В. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 113, части 3 статьи 114, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установив, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2020 вступило в законную силу 01.06.2020, с кассационной жалобой согласно штампу Арбитражного суда города Москвы ответчик обратился 12.11.2020, то есть с пропуском установленного двухмесячного срока на кассационное обжалование, приняв во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "ММП Проспект" не заявлено, учитывая, что поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то, исходя из системного толкования положений процессуального закона, при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2021 г. N Ф05-22015/20 по делу N А40-43604/2020
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38264/2022
26.01.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22015/20
15.01.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22015/20
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22015/20
07.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43604/20