Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2021 г. N Ф05-22143/20 по делу N А40-250894/2019

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-250894/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

рассмотрев 19 января 2021 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу ИП Артамонова А.С. на определение Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2020 года, о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2019 года, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы

к ИП Артамонову А.С.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 18.11.2020 поступила кассационная жалоба ИП Артамонова А.С. на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020, поступившая в суд первой инстанции 09.11.2020 в электронном виде, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" по делу N А40-250894/2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 кассационная жалоба ИП Артамонова А.С. возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с принятым определением, ИП Артамонов А.С. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить и восстановить пропущенный срока подачи кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Как установил суд кассационной инстанции, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 (опубликовано 02.05.2020), принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 26.12.2019, истек 29.06.2020. Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 09.11.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование. В обоснование уважительности пропуска срока заявитель ссылается на меры, принятые в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, а также на неполучение копии обжалуемого постановления.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, отклоняя данный довод, обоснованно указал, что вышеназванный процессуальный срок истек после снятия ограничений, введенных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239.

Кроме того, ссылка на неполучение копии обжалуемого постановления несостоятельная, поскольку в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель, будучи ответчиком по делу N А40-250894/2019, был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе уже во время производства в суде первой инстанции и поэтому должен был самостоятельно узнавать о ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2020 года по делу N А40-250894/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

В.В. Петрова Н.Н. Кольцова