Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2021 г. N Ф05-19222/20 по делу N А40-55310/2020

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-55310/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Журевич В.Н., по доверенности от 19 11 2020,

рассмотрев 12 января 2021 года в судебном заседании заявление ОАО "РЖД" об отмене постановления Арбитражного суда Московского округа, принятого в рамках дела N А40-55310/2020 по итогам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 года

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 года

по иску ООО "СМТ-2010"

к ОАО "РЖД"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 года по делу N А40-55310/2020.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 года по делу N А40-55310/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО "РЖД" без удовлетворения.

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об отмене постановления Арбитражного суда Московского округа, принятого в рамках дела N А40-55310/2020, мотивируя это проведением судебного заседания без участия представителей сторон, которым ранее была предоставлена возможность участия в судебном заседании с помощью системы "онлайн - заседания".

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В материалы дела ООО "СМТ-2010" представило ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на болезнь представителя.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции счел его подлежащим отклонению, так как неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 316 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта по делу, но не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены постановления суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 кассационная жалоба ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А40-55310/2020, принята к производству судьи Дербенева А.А., судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 03.12.2020 года.

Судебной коллегией установлено, что лица, участвующие в деле, обратились с ходатайством об участии в онлайн-заседании, которые были одобрены судом 27.11.2020 для ответчика и 01.12.2020 для истца.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 произведена замена председательствующего судьи Дербенева А.А. в связи с его болезнью на судью Гречишкина А.А.

В судебное заседание суда кассационной инстанции от 03.12.2020 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, рассмотрение кассационной жалобы ОАО "РЖД" с помощью системы "онлайн - заседания" не проводилось.

Таким образом, судебное заседание проведено без участия представителей сторон, которым ранее была предоставлена возможность участия в судебном заседании с помощью системы "онлайн - заседания".

Таким образом, в рассматриваемом случае судом кассационной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, тем самым не реализовавших свое право на выступление в судебном заседании и изложение своей правовой позиции.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что заявление ОАО "РЖД" об отмене постановления Арбитражного суда Московского округа, принятого в рамках дела N А40-55310/2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения кассационной жалобы ОАО "РЖД" непосредственно после отмены судебного акта и необходимости назначения судебного заседания на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 года по делу N А40-55310/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 года по делу N А40-55310/2020 на 08 02 2021 в 11-10 в зале 4.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская