Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2021 г. N Ф05-21173/20 по делу N А41-22369/2020

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А41-22369/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Гаражно-строительного кооператива "Кузнечики" - Ремидовский Р.А., представитель по доверенности от 10 января 2020 года;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 12 января 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение от 18 июня 2020 года Арбитражного суда Московской области, на постановление от 16 сентября 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А41-22369/20,

по заявлению Гаражно-строительного кооператива "Кузнечики"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года, удовлетворены требования Гаражно-строительного кооператива "Кузнечики" (далее - Кооператив, заявитель) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) от 09 января 2020 года N МО-19/РКФ-487781 и обязании внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:1979.

Не согласившись с выводами судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением управления от 09 января 2020 года N МО-19/РКФ-487781 заявителю отказано во внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 8 800 кв. м. с кадастровым номером 50:27:0020331:1979 в связи с несоответствием межевого плана от 08 августа 2018 года требованиям Приказа Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке".

Не согласившись с решением регистрационного органа, заявитель обратился в суд.

Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года по делу N А41-11442/19 межевой план спорного земельного участка от 08 августа 2018 года признан соответствующим Приказу Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", суды, руководствуясь положениями статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу о том, что решение управления не соответствует закону и нарушает права заявителя, в связи с чем удовлетворили требования.

Судами также отмечено, что межевой план соответствует требованиям пунктов 70, 75, 76 Приказа Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке".

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы управления о том, что уточняемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах, не являлся основанием для отказа регистрирующим органом для осуществления государственного кадастрового учета.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года по делу N А41-22369/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов