Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2021 г. N Ф05-23931/20 по делу N А40-8016/2020

г. Москва

22 января 2021 г.

Дело N А40-8016/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Тарасов Р.Е., по доверенности от 11.02.2020

рассмотрев 20 января 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФКУ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 17 июня 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 сентября 2020 года,

по иску: ГАУЗ "СП N 14 ДЗМ"

к ответчику: ФКУ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ "СП N 14 ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКУ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании 1 358 700 рублей основного долга за оказанные услуги, 23 513 рублей 10 копеек пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ГАУЗ "СП N 14 ДЗМ" (исполнителем) и Военным комиссариатом города Москвы (заказчиком) заключены договоры на оказание услуг: от 05.04.2017 г. N 28/4, от 27.03.2018 г. N 28-4, от 06.02.2019 г. N 28-3, в соответствии с которыми истец взял обязательства по привлечению медицинского работника учреждения, состоящего с ним в трудовых отношениях, в качестве персонала медицинской комиссии в военный комиссариат (объединенный, Тушинского района Северо-западного административного округа города Москвы), а ответчик принял обязательства по компенсации расходов учреждению за счет средств федерального бюджета и на основании порядка, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 704 "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и вышеуказанными договорами.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом предусмотренных договорами услуги на общую сумму 1 358 700 рублей.

В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.2.4 договоров военкомат обязан при поступлении от учреждения для компенсации расходов документов в течение 30-ти дней рассмотреть их и принять решение; военкомат обязан своевременно компенсировать учреждению расходы по уплате среднего заработка, связанные с привлечением врачей-специалистов учреждения к участию в работе медицинской комиссии.

Поскольку Военный комиссариат после предоставления соответствующих документов не возместил расходы по компенсации учреждению затрат, связанных с привлечением медицинских работников к участию в работе медицинской комиссии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 704 "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", суды пришли к выводу о доказанности истцом исполнения принятых на себя по договору обязательств, размера задолженности, и с учетом отсутствия доказательств ее оплаты, признали требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о неправильности расчета понесенных истцом расходов в виде выплаченного работникам истца среднего заработка, а также непредставления ответчику документов, предусмотренных условиями договора, неверном расчете неустойки, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года по делу N А40-8016/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский