Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2021 г. N Ф05-6182/18 по делу N А41-1833/2017

г. Москва

1 февраля 2021 г.

Дело N А41-1833/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - Барашова О.В. - дов. от 08.02.2018; Черемухина О.А. - дов. от 03.12.2020

от финансового управляющего Мохсунова Мохсуна Садыг оглы - Иванчака Ивана Ивановича - Кирилов М-Д.С. - дов. от 11.01.2021

в судебном заседании 25.01.2021 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

на определение от 29.07.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 11.11.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению финансового управляющего Мохсунова Мохсуна Садыг оглы - Червонцева Романа Александровича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в отношении 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 27,6 кв. м, находящейся по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 104, кв. 46,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мохсунова Мохсуна Садыг оглы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2017 Мохсунов Мохсун Садык оглы (далее - Мохсунов М.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Червонцев Роман Александрович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020 Червонцев Роман Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым финансовым управляющим утвержден Иванчак Иван Иванович (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в отношении 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 27,6 кв. м, находящейся по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 104, кв. 46.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судами установлено, что требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", являющегося залогодержателем спорной квартиры, определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2017 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций, сославшись на разъяснения пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", пришли к выводу о том, что 1-комнатная квартира, общей площадью 27,6 кв. м, расположенная по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, дом 104, квартира 46, считается не вошедшей в конкурсную массу и, соответственно, не может быть реализована в рамках дела о банкротстве.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ссылается на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что судами не учтено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, в исключении спорной квартиры из конкурсной массы должника было отказано. При этом, банк обращает внимание, что является единственным кредитором в рамках дела о банкротстве Мохсунов М.С., а спорная квартира - единственным имуществом, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что спорная квартира не вошла в конкурсную массу должника, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы банка со ссылкой на определение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2019, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, об отказе в исключении квартиры из конкурсной массы являются несостоятельными, поскольку Арбитражный суд Московского округа оставляя постановлением от 04.03.2020 указанные судебные акты без изменения указал, что по смыслу разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" 1-комнатная квартира, общей площадью 27,6 кв. м, расположенная по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, дом 104, квартира 46, должна считаться не вошедшей в конкурсную массу.

При этом, арбитражным судом округа учтено, что судами установлен тот факт, что указанная квартира является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи помещением и требование залогодержателя определением от 28.08.017 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорная квартира не подлежит реализации на торгах в рамках дела о банкротстве.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А41-1833/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов