Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2021 г. N Ф05-23372/20 по делу N А40-4571/2020

г. Москва

1 февраля 2021 г.

Дело N А40-4571/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 01 февраля 2021 года кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 мая 2020 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 октября 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Федеральная пассажирская компания"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 685 674 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что поскольку государственный контракт в спорный период заключен не был, а владельцы инфраструктур и перевозчики в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, предоставляют военно-транспортным органам необходимые услуги для обеспечения их основной деятельности, то правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 01.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Срок исковой давности по заявленному требованию истца является специальным и составляющим один год (статьи 197, 200 и 797 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку отношения сторон по организации расчетов и оплате провозных платежей непосредственно связаны с их отношениями по перевозке пассажиров. Ответчик полагает, что оказание услуги по аренде вагона и услуги по пользованию комплектами постельного белья невозможно без предоставления услуг по перевозке. Указанные услуги являются сопутствующими услугами, напрямую зависимые от услуг по перевозке и не могут рассматриваться вне рамок законодательства о железнодорожных перевозках. Ответчик считает, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии пропуская срока, незаконными.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, в соответствии с заявкой Министерства обороны Российской Федерации от 23.03.2017 N 232/1 АО "ФПК" передан в аренду вагон N 052-22021. Передача вагона в аренду и из аренды подтверждается актами общей формы от 24.03.2017 N 1 и от 09.04.2017 N 2, подписанными представителями как АО "ФПК", так и Минобороны России. Срок аренды составил 17 суток.

Кроме того, в феврале, марте и апреле 2017 года АО "ФПК" оказаны услуги по предоставлению 1109 комплектов постельного белья, что подтверждается актами выдачи (приема) комплектов постельного белья, также подписанными представителями обеих сторон.

В связи с тем, что из-за длительного процесса согласования государственный контракт N 257/3275 между АО "ФПК" и Минобороны России заключен только 11.05.2017, Минобороны России не внесло АО "ФПК" плату за аренду вагона N 052-22021 и пользование комплектами постельного белья.

Между АО "ФПК" и Минобороны России заключен государственный контракт от 11.05.2017 N 257/3275, в соответствии с которым ставка платы за пользование вагонами составляла 31 318,26 руб. в сутки. Следовательно, общая стоимость аренды вагона N 052-22021 составляет по расчетам истца 532 410,42 руб. (17 суток).

Общая стоимость услуг по предоставлению комплектов постельного белья составила по расчетам истца 153 263,80 руб. (1109 комплектов).

В общей сложности истцом к взысканию предъявлена задолженность в сумме 685 674,22 руб. Неисполнение досудебной претензии послужило поводом для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя настоящий иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", установив, что в материалах дела имеются доказательства (заявка Минобороны от 23.03.2017N 232/1), направленные в адреса АО "ФПК", свидетельствующие о волеизъявлении ответчика в безотлагательном исполнении услуг со стороны АО "ФПК", учитывая, что воинские железнодорожные перевозки осуществляются в приоритетном порядке, принимая во внимание, что оказание услуг является обязательным для АО "ФПК" вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем АО "ФПК" не могло отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного контракта, исходя из того, что факт оказания услуг и их принятия ответчиком подтверждается подписанными с обеих сторон актами общей формы и актами приема (выдачи) постельного белья, посчитав, что к спорным правоотношениям следует применять общий срок исковой давности в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом спора в данном деле является взыскание долга за оказание услуг по аренде вагона и услуг по предоставлению комплектов постельного белья, а не услуг по перевозке, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора, нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по делу N А40-4571/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова