Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2021 г. N Ф05-83/21 по делу N А40-125262/2020

г. Москва

1 февраля 2021 г.

Дело N А40-125262/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон

кассационную жалобу АО "РЖД Логистика"

на определение от 18.11.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении кассационной жалобы АО "РЖД Логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-125262/20, принятое в порядке упрощенного производства, по иску АО "СОГАЗ" к АО "РЖД Логистика" о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РЖД Логистика" о взыскании ущерба в размере 487 569 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, АО "РЖД Логистика" обратилось с апелляционной жалобой.

Указанная апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 3 и пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявителю жалобы было предложено в срок не позднее 09.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление в адрес истца апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также уплату государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, апелляционная жалоба АО "РЖД ЛОГИСТИКА" возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил определение суда от 09.10.2020.

АО "РЖД Логистика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, ссылаясь на неправомерный возврат апелляционной жалобы, ввиду своевременного исполнения определения от 09.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что АО "РЖД Логистика" направило в Девятый арбитражный апелляционный суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 15.10.2020 N 1571 с приложением платежного поручения от 05.10.2020 N 6618 и подтверждением отправки истцу копии апелляционной жалобы. Ходатайство с прилагаемыми документами было направлено в суд апелляционной инстанции 19.10.2020, что подтверждается описью вложения и списком внутренних почтовых отправлений, и получено судом 24.10.2020 г., что подтверждается данными Почты России.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в принятом по делу судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу об отмене судебного акта с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая апелляционную жалобу АО "РЖД Логистика", апелляционный суд исходил из того, что в установленный определением от 09.10.2020 срок требования суда АО "РЖД Логистика" не выполнены.

Вместе с тем, из описи вложения, приложенной к кассационной жалобе, следует, что АО "РЖД Логистика" в Девятый арбитражный апелляционный суд направлены ходатайства о приобщении документов в рамках дела N А40-112213/2020 и дела N А40-125262/2020.

Однако, как следует из информации, размещенной на сайте "Картотека арбитражных дел", ходатайство о приобщении документов в рамках дела N А40-125262/2020 было зарегистрировано 26.10.2020 в карточке дела N А40-112213/2020.

Таким образом, обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено апелляционным судом без учета ходатайства АО "РЖД Логистика" о приобщении документов, поданного в апелляционный суд, но зарегистрированного в материалы иного дела.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы АО "РЖД Логистика" по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года по делу N А40-125262/2020 отменить. Дело направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Н.Кольцова