Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2021 г. N Ф05-25179/20 по делу N А40-114801/2020

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-114801/2020

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев 01 февраля 2021 года в судебном заседании без вызовов сторон

жалобу Потребительского кооператива по организации управления общим

имуществом многоквартирного дома "Дом Горчакова на страстном бульваре"

на определение Арбитражного суда Московского округа

от 28 декабря 2020 года

о возвращении кассационной жалобы

Потребительского кооператива по организации управления общим имуществом многоквартирного дома "Дом Горчакова на Страстном бульваре"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 г. дело N А40-114801/20 назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда от 13.10.2020 г. по делу N А40-114801/20 удовлетворено ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о вступлении в дело соистца.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 ходатайства ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционные жалобы Потребительского кооператива по организации управления общим имуществом многоквартирного дома "Дом Горчакова на страстном бульваре" и Индивидуального предпринимателя Магарамова Эльзамина Ализадеевича возвращены заявителям.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 кассационная жалоба Потребительского кооператива по организации управления общим имуществом многоквартирного дома "Дом Горчакова на страстном бульваре" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, потребительский кооператив по организации управления общим имуществом многоквартирного дома "Дом Горчакова на страстном бульваре" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм процессуального права, несоответствием выводов кассационного суда обстоятельствам дела.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежит вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как установил суд кассационной инстанции, определение суда первой инстанции от 13.10.2020 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по существу, доказательств отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

В связи с чем, кассационная жалоба была обоснованно возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса. При этом, доводы жалобы о неправильном применении норм процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2020 года по делу N А40-114801/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина М.Д. Ядренцева