Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф05-25179/20 по делу N А40-114801/2020

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-114801/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Карповой Г.А., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Базанов А.А. по доверенности от 13.05.2020, Петкевич А.И. по доверенности от 08.11.2018

от соистца: (Департамент городского имущества города Москвы) Дмитриева Е.А. по доверенности от 08.12.2020

от ответчика: (заявитель жалобы) Гвоздков С.В. по доверенности от 09.06.2020

от ответчика: (ИП) Магарамов Э.А. по доверенности от 21.02.2018

рассмотрев 09 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Потребительского кооператива по организации управления общим имуществом многоквартирного дома "Дом Горчакова на Страстном бульваре"

на определение от 26.11.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционных жалоб

по иску ГУП города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового красного знамени Метрополитен имени В.И.Ленина"

к Потребительскому кооперативу по организации управления общим имуществом многоквартирного дома "Дом Горчакова на Страстном бульваре", индивидуальному предпринимателю Магарамову Эльзамину Ализадеевичу

об обязании освободить помещения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 принято исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового красного знамени Метрополитен имени В.И. Ленина" к потребительскому кооперативу по организации управления общим имуществом многоквартирного дома "Дом Горчакова на Страстном бульваре", индивидуальному предпринимателю Магарамову Эльзамину Ализадеевичу к производству суда об обязании освободить помещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 удовлетворено ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о вступлении в дело в качестве соистца.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 ходатайства ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционные жалобы ответчиков возвращены заявителям в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, потребительский кооператив по организации управления общим имуществом многоквартирного дома "Дом Горчакова на Страстном бульваре" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено судом протокольным определением.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель ИП Магарамова Э.А. поддерживал доводы кассационной жалобы.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы возражал против доводов кассационной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 2 части 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание также разъяснения, данные в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что возможность обжалования отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отдельно от обжалования итогового судебного акта законом не предусмотрена, сделал вывод о наличии основания для возвращения апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года по делу N А40-114801/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Г.А. Карпова Н.Н. Колмакова