Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф05-24482/20 по делу N А40-259189/2019

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-259189/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Байтек Интернэшнл" - Стрельцова Д.А., Стрельцовой Е.В. (представителей по доверенностям от 25.12.2020)

от Центральной акцизной таможни - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 03.02.2021 в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу Центральной акцизной таможни

на решение от 09.07.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28.09.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-259189/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байтек Интернэшнл"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байтек Интернэшнл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконными решений Центральной акцизной таможне (далее - таможня) от 28.06.2019 N N РКТ-10009000-19/000065, РКТ-10009000-19/000066.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представители общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В приобщении к материалам дела отзыва общества на кассационную жалобу таможни отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление другой стороне спора - таможне.

Таможня, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направила, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что 05.04.2019 общество подало в таможенный орган ДТ 10009230/050419/0003604, в котором заявило к таможенному оформлению следующие товары: самоходная гусеничная косилка для коммунальных работ с дистанционным управлением с барабанной режущей частью, не оборудованная кабиной/сиденьем, с рабочей шириной среза 1300 мм. Тип двигателя: дизельный, модель двигателя: 3CE1-BDZP5, экологии. Класс 3, предназначается для покоса травы на территориях спортивных сооружений и парков, размеры 2900*1350*1155, модель ICUT3, С/Н С1655, косилка FERRI iCut3, и указало код ТН ВЭД 8433 19 5900 (косилки для газонов, парков или спортплощадок: прочие: с двигателем: прочие: самоходные: прочие, относящиеся к товарной позиции Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437 товарной группы Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части).

Решениями таможни 28.06.2019 N РКТ-10009000-19/000065, РКТ-10009000-19/000066 товары были переквалифицированы по коду ТН ВЭД 8701 30 0009 (Тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709): гусеничные: прочие, включенные в подгруппу: Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности), и в код ТН ВЭД 8433 19 9000 (косилки для газонов, парков или спортплощадок: прочие: без двигателя, включенные в товарную позицию: Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437, включенные в группу: Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части).

Не согласившись с таможней, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8433 Раздела XVI Пояснений к Единой Товарной Номенклатуре Внешнеэкономической Деятельности Евразийского Экономического Союза (ТН ВЭД ЕАЭС) в данную товарную позицию включаются машины, используемые вместо ручных инструментов и предназначенные для механического выполнения следующих операций: (А) Уборка сельскохозяйственных культур (например, уборка зерновых, уборка корнеплодов, сбор, подбор, обмолот, формирование в кипы). В данную товарную позицию также включаются сенокосилки или газонокосилки, пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена.

К ним относятся:

(1) Газонокосилки с ручным приводом или с приводом от двигателя. Они могут иметь режущий аппарат, как у сельскохозяйственной косилки, вращающиеся ножи, которые режут траву при соприкосновении с фиксированным и горизонтально расположенным ножом, или вращающийся диск с ножами по внешнему краю.

(2) Косилки (включая косилки с приводом от двигателя) для срезания травы и т.п. Конструктивно они обычно состоят из горизонтально расположенного режущего аппарата с вырезами сегментов, по которым производится резание при переменных движениях зубьев между пальцами режущего аппарата, или они могут состоять из вращающихся дисков или барабанов с ножами по внешнему краю.

(3) Косилки, оборудованные устройствами для укладывания срезанных растений рядками на поле (валкоукладчики и косилки-плющилки).

Таким образом, согласно названным Пояснениям, оборудование в товарной субпозиции должно иметь режущий аппарат, в котором движение органа производится в горизонтальной плоскости. При этом товарная позиция косилки для газонов, парков или спортплощадок разбита на две субпозиции: - косилки для газонов, парков или спортплощадок: 8433 11 - - моторные с режущей частью, вращающейся в горизонтальной плоскости; 8433 19 - прочие.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что косилка FERRI iCut3, имеет режущий аппарат, в котором резка производится не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости: "Режущая часть представляет собой конструкцию коробчатого сечения с расположенным внутри ротором, на котором ножи расположены в вертикальной плоскости", а также наличие в указанной косилке собственного двигателя, указали, что спецтехника FERRI iCut сконструирована как самоходное основание, не относящиеся к товарным позициям группы 87 (тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709), и в то же время имеет основным назначением кошение сложного рельефа поверхности парков и спортплощадок.

Таким образом, как заключили суды, заявленный обществом к ДТ код ТН ВЭД 8433195900 в соответствии с Правилами интерпретации, утвержденными Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, наиболее соответствует техническим характеристикам рассматриваемых товаров и их функциональному назначению.

При этом суды исходили из технических характеристик указанных в ДТ товаров с учетом технических спецификаций, описания деталей, инструкций, требований к эксплуатации.

Суды также приняли во внимание письмо производителя данного товара от 30.05.2019, согласно которому косилки FERRI iCut3 невозможно укомплектовать оборудованием, отличным от оборудования, предназначенного для кошения без доработки (внесения изменений), выполняемых заводом-изготовителем. Причина ограничения эксплуатации заключается в необходимости изменения характеристик, комплектации и настроек гидравлической системы машины. Сконструированная для отбора мощности только цеповой косилкой, работа системы гидравлики эффективна только в соответствующих режимах. Любое вмешательство в машину третьими лицами не допустимо: озвученные доработки могут быть выполнены только на территории FERRI s.r.l.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А40-259189/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов