Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф05-710/21 по делу N А41-6738/2020

город Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А41-6738/20

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились;

рассмотрев 04 февраля 2021 года в судебном заседании жалобу заинтересованного лица - Прокуратуры Московской области на определение от 14 января 2021 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-6738/20

по заявлению ИП Каменца А.П.

об оспаривании представления

к Прокуратуре Московской области,

третьи лица: Минмособлимущество, Мособлархитектура, Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ИП Каменец А.П. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Прокуратуре Московской области (далее - прокуратура) о признании незаконным и отмене представления Люберецкой городской прокуратуры от 28.01.2020 N 7-08-2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минмособлимущество, Мособлархитектура и Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2021 года кассационная жалоба возвращена Прокуратуре Московской области на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Прокуратура Московской области обратилось с жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права в связи со следующим.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Суд кассационной инстанции установил, что поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято (изготовлено в полном объеме) 13.10.2020, то последним днем подачи кассационной жалобы являлось 14.12.2020 (с учетом выходного дня - 13.12.2020).

Таким образом, прокуратура, направив кассационную жалобу по почте 17.12.2020 (почтовый идентификатор 1400125008296), пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы прокуратурой не заявлено.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В рассматриваемом случае прокуратура была надлежащим образом извещена и знала о настоящем споре.

Более того, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято по апелляционной жалобе прокуратуры и размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 14.10.2020 (равно как и определение апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы прокуратуры к производству).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу прокуратуре.

Вывод суда кассационной инстанции является обоснованным и основан на правильном применении положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2021 года по делу N А41-6738/20 оставить без изменения, жалобу Прокуратуры Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова