Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф05-24043/20 по делу N А40-5793/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-5793/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Прошлаков А.В., дов. от 25.11.20210

от ответчика: Скоромный С.П., дов. от 26.11.2020

рассмотрев 10 февраля 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" и АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 октября 2020 года,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников

долевого строительства" (правопреемник - Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства")

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (правопреемник - Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства") о взыскании 5 839 718 руб. 45 коп., включающих 5 318 838 руб. 95 коп. долга за поставленную электроэнергию по договору от 14 июня 2017 года N 60627505 за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года, неустойку за просрочку оплаты в размере 377 631 руб. 91 коп. за период с 14 февраля 2019 года по 14 января 2020 года, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 318 838 руб. 95 коп., неустойка за период с 27 августа 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 361 003 руб. 51 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 5 318 838 руб. 95 коп. за период с 23 июня 2020 года по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки Банка России.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" заменен на публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства". Принят отказ от иска в части взыскания долга в сумме 4 431 524 руб. 61 коп. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года в части взыскания долга в размере 4 431 524 руб. 61 коп. отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. С публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскано 887 314 руб. 34 коп. долга, неустойка за период с 27 августа 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 361 003 руб. 51 коп.; неустойка, начисленная в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 5 318 838 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23 июня 2020 года по 01 октября 2020 года; неустойка, начисленная в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 887 314 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная со 02 октября 2020 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 27 980 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" и АО "Мосэнергосбыт" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить.

АО "Мосэнергосбыт" просило отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" просила отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы, против доводов кассационной жалобы ответчика возражал.

Представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы, против доводов кассационной жалобы истца возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Ваш город" заключен договор энергоснабжения N 60627505 от 14 июня 2017 года, согласно которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию. а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2019 года по делу N А41-44408/2018 и в соответствии с дополнительным соглашением к договору N 60627505 от 14 июня 2017 года обязанности по вышеуказанному договору энергоснабжения перешли к публично-правовой компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года на общую сумму 5 408 117 руб. 74 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 89 278 руб. 79 коп., в связи с чем, задолженность за потребленную электроэнергию на дату обращения истца с иском в суд составила 5 318 838 руб. 95 коп. за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года.

Также ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 4 431 524 руб. 61 коп., в связи с чем истец в суде апелляционной инстанции отказался от иска в данной части.

Поскольку ответчик в полном объеме не погасил задолженность за отпущенную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, признали требования истца обоснованными частично, указав на то, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, а также на то, что у истца отсутствует право требования уплаты ответчиком неустойки за период до подписания соглашения новому абоненту, с учетом пункта 6 приложения N 9 к дополнительному соглашению от 28 ноября 2019 года.

Доводы о неправомерном перерасчете неустойки, отклонены судами, поскольку по условиям пункта 9 дополнительного соглашения от 28 ноября 2019 год. к договору энергоснабжения N 60627505 от 14 июня 2017 года, соглашение вступает в силу и считается заключенным с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15 июля 2019 года.

Пунктом 6 указанного соглашения предусмотрено, что обязательства по уплате неустойки (штрафа, пени) по договору за период до момента подписания настоящего соглашения Новому абоненту не передаются.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что размер неустойки за период с 27 августа 2019 года по 22 июня 2020 года составляет 361 003 руб. 51 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 4 431 524 руб. 61 коп. и прекращая производство по делу в данной части, апелляционный суд указал, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 539, 544 ГК РФ, ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку по условиям дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, подписанного сторонами, соглашение вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие после его подписания.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года по делу N А40-5793/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков