Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф05-24590/20 по делу N А40-50713/2020

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-50713/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" - Хана С.В. (представителя по доверенности от 09.12.2020),

от Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - Хайбуллина Р.Р. (представителя по доверенности от 12.01.2021),

рассмотрев 11.02.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"

на решение от 27.05.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-50713/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятых судом уточнений, с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - инспекция) от 27.02.2020 N 351-ЗУ/9030716-20 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполное их исследование, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель инспекции, напротив, возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 27.02.2020 N 351-ЗУ/9030716-20 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП Москвы в виде 50 000 рублей штрафа за нарушение пункта 5 статьи 4, пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 28 Закона города Москвы от 19.12.2007 N 48 "О землепользовании в городе Москве", выразившееся в несоблюдении требований и ограничений по использованию земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005023:24.

Не согласившись с данным постановлением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Признавая законным данное постановление, суды первой и апелляционной инстанций, указали на доказанность выявленного инспекцией факта несоблюдения требований и ограничений по использованию земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005023:24, установив, что эксплуатация сооружения автомоечного комплекса для неограниченного круга лиц на платной основе на этом земельном участке не соответствует этим требованиям и ограничениям. Также суды исходили из того, что именно общество как арендатор данного земельного участка по договору аренды от 23.11.2001 N М-03-017840 обязано было обеспечить надлежащее использование предоставленного обществу в аренду земельного участка. С учетом этого суды пришли к выводу о том, что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения по части 1 статьи 6.7 КоАП Москвы.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А40-50713/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова