|
16 февраля 2021 г.
|
Дело N А40-293640/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2021.
Полный текст постановления изготовлен 16.02.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - садоводческого некоммерческого товарищества "Меридиан" - Полякова В.М. (председателя правления по выписке из решения от 16.08.2020),
от общества с ограниченной ответственностью "Лестехстрой-Земля" - извещено, представитель не явился,
рассмотрев 11.02.2021 в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Меридиан"
на решение от 01.06.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 03.11.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-293640/2019
по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Меридиан"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лестехстрой-Земля"
об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
садоводческое некоммерческое товарищество "Меридиан" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятых судом уточнений, с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лестехстрой-Земля" (далее - общество) об установлении частного сервитута для размещения газопровода давлением до 0,6 Мпа сроком на 2 (Два) года через территорию земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040405:13 общей площадью обременения 1 240 кв. м. в соответствии с каталогом координат, а также определить стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040405:13 для размещения газопровода давлением до 0,6 Мпа общей площадью обременения 1240 кв.м в размере 50 000 рублей в год.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и направить дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель товарищества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя товарищества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что товариществом получены технические условия для присоединения от акционерного общества "Мособлгаз", согласно которому субъектом газификации является товарищество, объектом газификации - 185 жилых строений и дом охраны, правления в товариществе вблизи с. Богоявление, источником газоснабжения (местом присоединения к газопроводу) - газопровод высокого давления Р = 0,6 Мпа Д = 160 мм к д. Алексеевка Чеховского района.
Основные работы по строительству сети газораспределения газопровода среднего и высокого давления были завершены 04.10.2017 и подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения.
Для завершения работ по строительству газопровода и регистрации газопровода для ввода в эксплуатацию по заказу товарищества кадастровым инженером Бельдгрубе Н.В. составлены схемы границ газопровода среднего и высокого давления, согласно которым газопровод частично расположен на земельных участках, находящихся в собственности публично-правовых образований и общества.
Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040405:13 находится в собственности общества.
Товарищество обратилось к обществу с просьбой предоставить разрешение на использование земель для размещения и установки газопровода.
Поскольку соглашение об установлении сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0040405:13 между сторонами достигнуто не было, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая заявление товарищества не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 274, 277 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 9, статей 65, 66 АПК РФ, пришли к выводу о том, что товарищество не доказало объективную невозможность доступа к своему имуществу без установления права ограниченного пользования земельным участком общества, а также не предоставило доказательства того, что интересы товарищества не могут быть обеспечены иным способом, равно как и н
