Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф05-23321/20 по делу N А40-48728/2020

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-48728/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Гламурики" - Келина Д.А. (представителя по доверенности от 19.07.2019),

от Московской таможни - Субаши Е.М. (представителя по доверенности от 11.01.2021),

рассмотрев 11.02.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Московской таможни

на решение от 03.08.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 30.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-48728/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гламурики"

к Московской таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гламурики" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Московской таможни (далее - таможня) от 14.02.2020 по делу об административном правонарушении N 10129000-1/2020 по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неправильную их оценку По доводам жалобы, в действиях общества имеется состав, вина вмененного административного правонарушения, выводы судов об обратном являются неверными.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суд установили, что постановлением таможни от 14.02.2020 N 10129000-1/2020 общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 8 206 646,39 рублей штрафа за нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", выразившееся в том, что общество не обеспечило возврат в Российскую Федерацию денежных средств в размере 326 245,58 долларов США, уплаченных нерезиденту по контракту от 07.07.2012 N 001 за не ввезенные на территорию Российской Федерации (неполученные на территории Российской Федерации) товары в срок до 31.12.2018.

Не согласившись с данным постановлением таможни, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом положений статей 1.5, 2.1 КоАП РФ пришли к выводу о недоказанности вины общества в совершении вмененного административного правонарушение.

При этом суды установили, что представленными в материалы дела доказательствами, напротив, подтверждается, что общество на протяжении всего действия контракта от 07.07.2012 N 001, заключенного с китайской компанией Foshan Nanhai Zhongde Knitting Socks Co (поставщик), предприняло все возможные и разумные действия для урегулирования спорной ситуации и возврата в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту.

Так, обществом неоднократно заключались дополнительные соглашения к названному контракту, продляющие сроки его действия, велась длительная переписка с поставщиком, направлялась претензия в адрес поставщика, в результате чего между сторонами заключено соглашение о предоставлении опциона на основе контракта от 07.07.2012 N 001.

Вопреки мнению таможни, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и на правильном применении норм материального права.

Поэтому доводы кассационной жалобы таможни, фактически сводящиеся к утверждениям о наличии в действиях общества события вмененного административного правонарушения, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А40-48728/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова