Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2021 г. N Ф05-25701/20 по делу N А40-65295/2020

г. Москва

17 февраля 2021 г.

Дело N А40-65295/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: гаражно-строительного кооператива N 1 -Рыбин А.В., представитель по доверенности от 17 декабря 2020 года;

от Правительства Москвы - Сокур В.О., представитель по доверенности от 9 декабря 2020 года

от Департамента городского имущества города Москвы - Аугулис Р.Р., представитель по доверенности от 23 декабря 2020 года;

рассмотрев 11 февраля 2021 года в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 1

на решение от 27 августа 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 12 ноября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-65295/2020

по заявлению гаражно-строительного кооператива N 1

к Правительству Москвы; Департаменту городского имущества города Москвы

об оспаривании распоряжения, постановления в части,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года, отказано в удовлетворении заявления гаражно-строительного кооператива N 1 (далее - кооператив) об оспаривании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 21 января 2020 года N 1310 и оставлено без рассмотрения заявление кооператива о признании частично недействительными Постановления Правительства Москвы от 04 октября 2019 года N 1290-ПП в части, касающейся земельного участка 77:05:0005006:51.

Не согласившись с выводами судов, кооператив обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). Представитель кооператива поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители департамента и Правительства Москвы возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, кооператив является арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:05:0005006:51, площадью 20.356 кв. м, расположенного по адресу: Москва, улица Бехтерева вл. 2.

Распоряжением департамента от 21 января 2020 года N 1310 указанный земельный участок определен к изъятию в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 04 октября 2019 года N 1290-ПП.

Не согласившись с распоряжением департамента и постановлением Правительства Москвы, кооператив обратился в суд.

Установив, что земельный участок подлежит изъятию для целей строительства улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от улицы Маршала Шестопалова до Павелецкого направления Московской железной дорог, предусмотренного постановлением Правительства Москвы от 04 октября 2019 года N 1290-ПП "Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети - участок Юго-Восточной хорды от Котляровского проезда до железнодорожных путей Павелецкого направления Московской железной дороги", суды, руководствуясь положениями части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статей 1, 7, 9, 13 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований кооператива, поскольку оспариваемое распоряжение департамента соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Кроме того, установив, что в производстве Московского городского суда в настоящее время рассматривается дело N 3а-4051/200 по заявлению Гаражно-строительного кооператива N 1, Болышева В.И., Дроковой А.В., Заславского А.В., Золотова Д.В., Климова Е.А. к Правительству Москвы об оспаривании постановления Правительства Москвы от 04 октября 2019 года N 1290-ПП в части, касающейся земельного участка 77:05:0005006:51, суды оставили соответствующие требования кооператива без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы кооператива подлежат отклонению, поскольку заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о незаконности принятия оспариваемого распоряжения, а также нарушения принятым распоряжением законных прав и интересов заявителя. Указанные доводы сводятся к несогласию с проектом планировки, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 04 октября 2019 года N 1290-ПП.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года по делу N А40-65295/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко