Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2021 г. N Ф05-23658/20 по делу N А40-322125/2019

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-322125/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей: С.В. Нечаева, А.И. Стрельникова

при участии в заседании:

от истца - ИП Балаян ВЛ, свидетельство о рег-и ИП, Пронин ОА, дов. от 02.03.2020,

от ответчика -

рассмотрев 15 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Индивидуального предпринимателя Балаяна Владислава Леонидовича

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 ноября 2020 года,

в деле по иску Индивидуального предпринимателя Балаяна

Владислава Леонидовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВауВоркс Плюс"

о взыскании

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Фэшен Фэмили",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Балаян Владислав Леонидович (далее - истец, ИП Балаян В.Л.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью "ВауВоркс Плюс" (далее - ответчик, ООО "ВауВоркс Плюс") о взыскании 208 285, 30 руб. - задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 09.12.2019; процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 10.12.2019 в размере 49 279,20 руб., почтовых расходов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Фэшен Фэмили" (далее - ООО "Фэшен Фэмили").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 (резолютивная часть) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, признав ответчика не извещенным надлежащим образом, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.020, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятого постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении без изменения решения суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца доводы кассационной жалобы поддержали. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2015 между ООО "Фэшен Фэмили" (заказчик) и ООО "ВауВоркс Плюс" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N СБ-29052016.

Согласно пункту 1.1 исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к сервису и оказать заказчику услуги в сфере: - информационных технологий (в том числе, по: обслуживанию компьютеров, установке и настройке рабочих мест на компьютерах, ремонту и чистке компьютеров, ремонту и настройке сетевого оборудования, установке операционных систем и образов дисков, переносу данных, монтажу и/или замене камер видеонаблюдения, настройке и/или установке видеорегистраторов, обслуживанию или ремонту оргтехники (формат АЗ, А4), инвентаризации); - эксплуатации помещений (в том числе, по: замене, установке, ремонту светильников, замене ламп в светильниках, установке уголков потребителя и информационных досок, полок, вешалок, ремонту торгового оборудования или мебели, ремонту, установке или замене розеток и выключателей, установке розеток с прокладкой кабеля в кабель канале до 10 метров, прокладке кабеля и проводов, замене автоматов или УЗО в распределительном щитке, замене плит в подвесном потолке Армстронг, шпатлевке и покраске стен, шпатлевке и покраске наружных стен, установке плинтуса, замене плитки на крыльце, замене напольной плитки, ремонту входных и межкомнатных дверей, замков или доводчиков, установке датчиков, счетчиков посетителей, установке или демонтажу ковриков и приспособлений против скользких ступенек, установке телевизоров или мониторов на стену, покраске урн при входе, диагностике); - поиска объектов недвижимости, удовлетворяющих требованиям и условиям Заказчика (в том числе по аренде земельных участков, представлению интересов Заказчика перед третьими лицами, предоставляющими объекты недвижимости в аренду, по подготовке сделки по аренде помещения к заключению договоров); - коммерческих сервисов (в том числе, услуги: тайный клиент и быстрые проверки, проверка стандартов по чек листу, промо-акции, мерчендайзинг); - курьерской доставки (в том числе, услуги по курьерской доставке по городу Москве, курьерской доставки за пределами МКАД города Москвы дальностью до 200 км), - кондиционирования и холодильного оборудования (в том числе, по мелкому и среднему ремонту кондиционеров и обслуживанию кондиционеров) (далее - Услуги), указанные в прайсе исполнителя, размещенном на сайте исполнителя http://wowwoiks.ru/, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.2.1 заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере, достаточном для оплаты услуг по договору. Исполнитель и заказчик определяют лимит, по которому заказчик будет исполнять работы в размере 300 000 рублей и 30 календарных дней.

По факту оказания услуг раз в месяц по закрытым заявкам исполнитель представляет заказчику первичные бухгалтерские документы (счет, акт приемки-сдачи оказанных услуг, счет-фактура).

Акт приемки-сдачи оказанных услуг формируется исполнителем и направляется заказчику до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, с использованием факсимильной подписи и печати.

После согласования акт приемки-сдачи оказанных услуг оригиналы предоставляются почтой. Заказчик обязан в течение пяти дней подписать акт приемки-передачи оказанных услуг и направить в адрес исполнителя по электронной почте ikabanov@wowworks.ru сканированную копию акта приемки-передачи оказанных услуг, а также оригинальный экземпляр акта приемки-передачи оказанных услуг отправить в адрес исполнителя.

Если заказчик не направил в адрес исполнителя сканированную копию подписанного акта приемки-передачи оказанных услуг, акт приемки-передачи оказанных услуг признается Сторонами согласованным.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 23.04.2019 ООО "Фэшен Фэмили" (цедент) и ИП Балаяном В.Л. (цессионарий) заключен договор купли-продажи (цессии) имущества ООО "Фэшен Фэмили" по лоту N 1 (далее - договор уступки).

В соответствии пунктом 1.1 продавец (цедент) уступает в пользу покупателя (цессионария) права требования дебиторской задолженности к 112 должникам (дебиторам), указанным в Спецификации дебиторской задолженности от 23.04.2019, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора уступки права требования переходят к покупателю в полном объеме, включая право на неуплаченные проценты.

Как следует из указанной спецификации, от цедента к цессионарию переходят права требования, в том числе и к должнику N 32 - ООО "Вауворкс Плюс" (ИНН 7725283165) с суммой задолженности в размере 208 285 рублей 30 копеек.

Указанная уступка прав требования осуществлена по результатам проведенных торгов в форме открытого публичного предложения по продаже имущества ООО "Фэшен Фэмили" в соответствии со статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры конкурсного производства, осуществляемой в отношении ООО "Фэшен Фэмили" (дело о несостоятельности (банкротстве) N А40-69603/2017), и в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов N 16415 от 05.04.2019, лот N 1.

Информация о результатах торгов опубликована в Газете "Коммерсантъ" N 71 (6551) от 20.04.2019, стр. 7 и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ bankrot.fedresurs.ru, сообщение N 3655201 от 09.04.2019).

Обязательства цессионария по договору уступки исполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к настоящему письму документами (платежными поручениями о перечислении задатка для участия в торгах и оплаты по договору).

Из подтверждающих документов, переданных конкурсным управляющим ООО "Фэшен Фэмили" по договору уступки, ООО "Фэшен Фэмили" в рамках договора возмездного оказания услуг N СБ-29052016 от 29.05.2016 перечислило в пользу ООО "Вауворкс Плюс" денежные средства в размере 1 400 000 рублей (платежное поручение N 7009 от 08.07.2016 на сумму 500 000 рублей, платежное поручение N 8348 от 15.08.2016 на сумму 300 000 рублей, платежное поручение N 8404 от 16.08.2016 на сумму 200 000 рублей, платежное поручение N 9829 от 31.10.2016 на сумму 200 000 рублей, платежное поручение N 9850 от 01.11.2016 на сумму 50 000 рублей, платежное поручение N 10125 от 01.12.2016 на сумму 125 000 рублей 33 копейки, платежное поручение N 10281 от 23.12.2016 на сумму 25 000 рублей). При этом в отношении 208 285 рублей 30 копеек ООО "Вауворкс Плюс" в установленный срок (30 календарных дней с даты получения предоплаты) не предоставило соответствующего встречного исполнения (товары/работы/услуги).

С учетом того, что ООО "Фэшен Фэмили" далее услугами сервиса исполнителя не пользовалось, в силу пункта 7.2 договора он фактически прекратил свое действие.

По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде необработанной части денежных средств.

Апелляционный суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 390, 408, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом безосновательного получения/сбережения ответчиком денежных средств, поскольку на момент заключения договора уступки уступаемое требование отсутствовало в связи с исполнением должником своих обязательств, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами выполнения работ (счета-фактуры), в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по делу N А40-322125/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.