Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф05-22055/20 по делу N А41-78462/2019

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А41-78462/2019

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В.

без извещения сторон,

рассмотрев 17 февраля 2021 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" на вынесенное судьей Кобылянским В.В. определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2020 года о возвращении кассационной жалобы

по иску открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Модум-Транс"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (ОАО "ФГК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (ООО "Модум-Транс") о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 267 518,70 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, исковые требования удовлетворены.

ООО "Модум-Транс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ООО "Модум-Транс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение от 29.12.2020 отменить, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших оставлению без движения кассационной жалобы, путем подачи 21.12.2020 через "Картотеку арбитражных дел" соответствующих документов.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 кассационная жалоба ООО "Модум-Транс" была оставлена без движения до 23.12.2020, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 23.11.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 23.12.2020, вместе с соответствующим файлом, была размещена 24.11.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте (http://kad.arbitr.ru/).

Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 29.12.2020 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили, в связи с чем определением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13) при применении части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимания разъяснения, изложенные в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13, учитывая, что документы во исполнение определения Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 об оставлении без движения, именно в суд кассационной инстанции к сроку, установленном в определении, не поступили, арбитражный суд округа возвратил кассационную жалобу ООО "Модум-Транс" заявителю.

Изложенные в жалобе доводы заявителя изучены судом и подлежат отклонению, поскольку в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.11.2020 указано, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении (до 23.12.2020). Вместе с тем документы были направлены ООО "Модум-Транс" 21.12.2020 в суд первой инстанции (а не суд кассационной инстанции).

Таким образом, возвращая кассационную жалобу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2020 года по делу N А41-78462/2019 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.В. Кочергина