Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф05-1469/21 по делу N А40-79799/2020

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-79799/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кобылянского В.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью ГРАДСТРОИ - ГП Васильев Ф.В., по доверенности от 15.06.2020 г.,

от ответчика: публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК" - Щербина Е.И., по доверенности от 14.09.2020 г.,

рассмотрев 16 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года по делу N А40-79799/20

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГРАДСТРОИ-ГП

к публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК"

о расторжении договора и об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОИ? - ГП" (далее - ООО "ГРАДСТРОИ? - ГП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК" (далее - ПАО "СОВКОМБАНК", ответчик) о расторжении договора срочного банковского депозита от 14.01.2019 N БВ-Ю-810/0000-00992-19, а так же обязании Московский филиал ПАО "СОВКОМБАНК" закрыть депозитный счет N 42106810700005000279 с перечислением остатка денежных средств на депозитном счете.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества с ограниченной ответственностью ГРАДСТРОИ - ГП поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу N А40-79400/2019-1 69-68 в отношении ООО "Градстрой-ГП" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селякин Андрей Иванович, член СРО Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

У ООО "Градстрой-ГП" в Московском филиале ПАО "Совкомбанк" открыт депозитный счет N 42106810700005000279 на основании Договора срочного банковского депозита от 14.01.2019 N БВ-Ю-810/0000-00992-19, а также расчетный счет N 40702810300005000923.

В силу требований ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее также - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать в только один счет должника банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Согласно п. 8.6. Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств.

23 марта 2020 года конкурсный управляющий ООО "Градстрой-ГП", в порядке личного обращения, с предъявлением оригинала паспорта гражданина РФ и копии судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Градстрой-ГП", обратился в ПАО "Совкомбанк" (123100, г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 14, стр. 1, ИНН 4401116480) с заявлением о закрытии банковского депозитного счета ООО "Градстрой-ГП" N 42106810700005000279, а так же с просьбой перевести остаток денежных средств на депозитном счете на банковский счет ООО "Градстрой-ГП" N 40702810300005000923 в Московском филиале ПАО "Совкомбанк".

Московский филиал ПАО "Совкомбанк" предоставил ответ от 27.03.2020 N 55574258 на заявление конкурсного управляющего, в котором пояснил, что депозитный счет ООО "Градстрой-ГП" не подлежит обязательному закрытию в силу требований п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве, поскольку является залоговым и права по данному Счету (депозиту) находятся в залоге у Банка на основании Договора N ДЗД-10160 залога прав по договору срочного банковского депозита от 14.01.2019.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, права ООО "Градстрой-ГП" по договору срочного банковского депозита (с выплатой процентов по истечении срока депозита) от 14.01.2019 N БВ-Ю-810/0000-00992-19 не могут являться предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств ООО "Градстрой-ГП" перед Банком по Договору предоставления банковской гарантии N 101630 от 28.12.2018, поскольку в силу требований п. 1 ст. 358.9 ГК РФ предметом залога могут быть права по договору банковского счета только при условии открытия банком клиенту залогового счета, при этом ПАО "Совкомбанк" не открывало ООО "Градстрой-ГП" банковского залогового счета, договор об открытии залогового счета сторонами не подписывался.

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов Должника удовлетворяются за счет конкурсной массы в установленной очередности.

Ссылаясь на то, что невозможность распоряжаться указанными денежными средствами создает ситуацию, при которой становится не возможным полное удовлетворение требований кредиторов и тем самым ущемляет права кредиторов и затягивает процедуру банкротства, что в свою очередь увеличивает текущие расходы Должника на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 358.9, 450, 453 ГК РФ, статей 131, 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", суды, при удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что доказательств того, что счет N42106810700005000279 является залоговым ответчиком не представлено, а напротив, из представленных истцом доказательств усматривается, что указанный счет является депозитным, в связи с чем пришли к выводу, что действия Банка, выразившиеся в отказе конкурсному управляющему в закрытии депозитного счета являются незаконными, нарушают положения п. 1 ст. 358.9 ГК РФ, Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И, ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127- ФЗ, а также причиняют вред имущественным правам кредиторов ООО "ГрадстройГП", ввиду незаконного удержания денежных средств.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года по делу N А40-79799/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Колмакова